主题：发展和教育取决于对国家的认识, 兼答陈经的弱智民主欺骗论. -- wanderer

我的意思是，任何一个国家都应该以提高最底层人士的生活质量为目标，只有最下层人士生活水平上去了，这个国家才能称之为强国。所以中国现在大力发展基础设施建设是正确的路线，不过看待这个问题通常又不同角度，我想你觉得国家大力发展基础设施建设是为了更好的吸引投资，这没错，但是基础建设上去了，低阶层人民的生活质量也上去了，这是另一个角度，比如最显著的电力系统和交通系统以及建筑系统，如果这些公共事业水平上去了，不止投资环境更好了，老百姓的生活水平也上去了，居民可以大量用电，出门有方便的地铁和火车，有舒适的房子住(国家现在正在大力整顿房地产市场，你可以理解为是在整顿金融市场，但是在这个改革过程中老百姓也能收益，他们的住房条件也可能改善，这是另一个角度。这就是所谓的双赢，所以有的时候考虑问题应该更全面一些)。在考虑问题不同角度的基础上如果说到侧重点的问题，我觉得国家在电力系统和交通系统相对资源紧张的情况下，也是先保证民用再谈公用商用的。

而且我觉得这和民主没有太大关系，欧洲因为底子厚，所以发展了基础设施建设，保证了低收入阶层的生活质量所以人民安居乐业，我觉得这是个因果问题，你觉得是因为低收入人群因为民主制度所以对政府有了干预，才有了政府去提高他们的生活质量。但是同样一件事我们也可以理解，为正是政府提高了低收入阶层的生活质量，所以才保证他们不去造反。任何一个政府，无论是什么样的制度，要保证自己的统治地位就必须保证人民的生活质量，否则迟早会被人民推翻，所以什么事都往民主上靠我觉得并不恰当。

这里顺便说一个例子，奥地利的维也纳的地铁是我所去过地方中仅次于巴黎和伦敦的，而且据说马上就要变成国民的福利，也就是免票，而且维也纳有个著名的卡尔马克思大院，就是政府为了解决低收入人民居住问题建的住宅区，看来资本主义也并没有忘记马克思主义给他们的启示。