主题：沪长宁区环卫工罢工第四天，诉求早晚加班费6元/天 -- luguo

大家都知道，因为国内实行评聘职称与发表论文挂钩的规定，所以产生了大量的垃圾论文，这类论文是难以作为证据的。

你所引用的两篇论文，实际上第一篇严格说根本就不是论文。里面的一些结论根本就是错误的，而且是低级错误，比如“机扫效率是人扫效率的4.8倍”，而仔细看图表这个4.8倍是人均清扫面积（㎡/人）31224除以6448得出来的。现在连中小学生都知道，效率的概念是单位时间内完成的工作量，不限定工作时间只拿工作量就能得出得出效率对比数据简直就是个笑话。这种文章拿出来当论据就更是笑话了。

这篇文章最后给了一个数据，说单位面积人工清扫成本是机扫成本的的2倍左右，但没有给出计算过程。即使我们假设这个结论是真实的，也完全支撑不了你的观点。要知道，我们讨论的是2017年、2018年的问题，而这篇文章讲的是2003年、2004年的事，中间相差了15年左右。这15年，我们这个国家已经发生了巨大变化，与此问题相关的两个重要因素是必须考虑的。一是人工成本的大幅上涨，2003年北京市职工平均工资是2.4万，2017年10.7万，差了4倍。二是机械设备采购成本降低，同时机械设备效能不断改善，一台机器可能顶过去的两台。很显然，这一升一降，会直接影响两种清扫方式的成本对比。

第二篇论文比较规范一点，但研究的不够深入，这一点作者自己也承认。对这篇论文我仔细看了一下，最后发现这篇论文的计算结果恰恰印证了我之前的观点。而你对这篇论文，却采取选择性或者错误的解读，在这里我不想评价你是无意还是故意。

最重要的一点，你故意在混淆机械作业和机械清扫、人工保洁（即原文中的“机人模式”）两者的概念。

你先说

但后面又说这篇论文对比了

你之所以要混淆这两个概念，无非就是想引用原文中机人模式比人工模式成本高这段话，就是上面的那段话。但原文中的28页3.2明明给出了西安市道路机械清扫成本，即1.92（㎡/年）。这个1.92无论和9.91、8.95、7.24这几个数据相比，是3-5倍差距。同时，这篇论文28页4点还说了，9.91、8.95、7.24这三个成本数据实际上还应该更高，正常应该是15.63、15.63、15.03，只是因为不给环卫工交社保、环卫工自备工具、超负荷劳动才能压到这么低。

从这篇论文我们很清楚的得出结论:机械清扫和人工清扫的成本比值是1.92:15.63，即相差8.14倍。而我之前帖子里估算的数据是139万:1620万，即相差11.7倍。

两者相比，有一定差距，但还是一个数量级的，绝不是说的

最后，谢谢你提供这篇论文，让我验证了之前的观点。