主题:放松一下,清华横幅”爱你没期限 若有就删掉“ -- yanluze
由于本人并非法学出身,所以更喜欢以一种局外人的眼光来看待法律。
楼下HiJohns河友说的意思和我想说的差不多。
我一开始的发言是不严谨,平等性确实在法律中有体现,但是我认为这并不是我们主要应该考察的方向。
要理解法律是什么,我认为还是应该从“法律是统治阶级意志的体现”这句话出发,至于怎么解读,我认为HiJohns河友的解读和我想说的最接近。我来试着补充一下,正因为法律是各种利益集团博弈折衷的结果,所以法律必需有一定的平等性,但是又不能太平等,这样会伤害到统治阶级的利益本身。因此,我个人认为法律的另一个重要特点是形式性。比如说:
法律的平等是是形式意义上的平等,也就是看上去好像平等了。
法律在形式上是庄严隆重的,方便先给法学专业人士洗脑,他们再主动或者被动的洗脑大众,鼓吹法律的神圣性。
因此,古人都知道,刑不上大夫,对下,法律是一副庄严神圣的嘴脸,对上,法律只不过是个工具,用的好就用,用的不好就随手改了。
部分法学专业的人大惊小怪,说明他们可能无意中被洗脑太深,忘记了法律的本质。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂不平等人人可以追求,这还不算平等? 博客南 字0 2018-03-12 11:57:11
🙂欢迎反对。 普鲁托 字892 2018-03-10 02:56:39
🙂说到最后是个同志阶级边界划分问题 2 川普 字279 2018-03-10 16:32:21
🙂附和一下楼下HiJohns河友的说法
🙂我也是从初中开始学这些的,咱们应该算“同学”了,握爪。 2 普鲁托 字2642 2018-03-12 06:43:54
🙂别打着古人的旗号说刑不上大夫,古人表示,这个锅我不背。 3 xiaobailong 字1115 2018-03-10 17:05:46
🙂嗯,用典错误,承认错误 pyrefir 字108 2018-03-10 20:57:52
🙂古人等级大多是根据官职和成就来的,少数根据出身 2 xiaobailong 字1334 2018-03-11 15:52:26