主题：【原创】七律 叹洪宪天子袁司马 -- 李寒秋

　　文人诗人在创作作品的时候都是小上帝一个，仿佛是无中生有，以虚驭实，凭空创造了一个属于自己的艺术世界，自珍自爱的心情都是可以理解的。所以我在网上极少去评点他人的作品尤其是诗作，坏话不说，好话也不轻易说，反正说违心的话最难受。如果我在诗作方面有所评点，肯定是对这首诗感兴趣，或这首诗比较好而有明显可以改正的缺陷。木剑兄那一首就属于后一类。武曌曹瞒这两个重大历史人物摆在第一首第一行实在太晃眼了，因此实在印象深刻。

　　用典是为了什么？当然是要借助历史上的人事来委婉典雅地表达类似的深刻复杂的意思。袁世凯对于现在的作者本来就是历史人物了，他老的事迹对于他老本人来说就是本事，对于作者来说就是在用典。不把他老的事迹说清楚，却舍近求远把两位大神请了进来，典上加典，当作装饰用了就不管了，这是大忌。尤其是武曌，当然是在影射慈禧，问题是武曌跟慈禧有多少相似之处？除了以太后身份干政以外，武曌干过的事情恐怕慈禧绝大多数都没干过，类比性并不强。其实完全可以把吕雉、冯后、刘后等一大批女主干政的角色随便替换武曌，都不影响全句和全诗，反正全诗对于武曌如何如何，也没什么前后呼应。同理，曹操跟袁世凯也没什么太多的类似之处，随便什么篡位称帝的权臣来替代都比曹操妥当些。可见这两位大神纯粹就是凑数的，不仅没有很好地服务全诗，反而引发深层的意义混乱。

　　治世之能臣，乱世之奸雄，已经就是暗含了曹操的典故，而且历史学家唐德刚在《晚清七十年》一书中，就用这两句话来这样描写过袁世凯，应该也算是一个公典了，用奸雄一词就已经是在复合用典，意思很完满，不用再把曹操请出来凑字了。如果作者非要用武曌曹瞒这样的重典，那就首先就必须要在全诗中好好安排这两层意思，女主临朝和权臣篡位。而且作者必须是与世凯的同时代人，用这两个历史典故对袁世凯本人表达为委婉含蓄的讽喻或者劝诫的意思，同时又显得作者学问渊博礼数周到。否则的话，一首诗里安排三个历史人物，难免照顾不周，冷落贵客。下面这两首七律，都是在诗中引用历史人物的事迹作为典故，来表达对当时人事的感慨。大家可以举一反三，细细琢磨。

　　其一 重有感 李商隐

　　玉帐牙旗得上游，安危须共主君忧。

　　窦融表已来关右，陶侃军宜次石头。

　　岂有蛟龙愁失水，更无鹰隼与高秋!

　　昼号夜哭兼幽显，早晚星关雪涕收?

　　其二 奉寄高常侍 杜甫

　　汶上相逢年頗多，飛騰無那故人何。

　　總戎楚蜀應全未，方駕曹劉不啻過。

　　今日朝廷須汲黯，中原將帥憶廉頗。

　　天涯春色催遲暮，別淚遙添錦水波。