主题：有关运十部分细节 -- catspace
共:💬193 🌺842 🌵37
往下走假设成分太多。没有太大意义。
我认为运十原始方案蠢到极点，你认为至少可以用来砍价。我认为这个机型不对很难说，但历史没法重复。
总之你认为保存技术用继续发展运十的办法比较好。我认为笨人给什么机会结果都一样。。。
反正后来上飞一直在组装麦道。后来发展了ARJ,再后来搞919。。。。也没耽误人家发财。。。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂你不齿之前，请先证明所谓“286积累”吧 70 叶入林 字833 2017-06-19 00:26:57
🙂深有同感 8 懒厨 字332 2017-06-15 12:03:36
🙂你怎么还在装糊涂呢？ 11 老老狐狸 字347 2017-06-15 05:12:03
🙂这个讨论到这里就可以了
🙂运十方案一点都不蠢，当年，这方面比马凤山牛的可没几个人。 12 老老狐狸 字242 2017-06-15 06:23:25
🙂说运十落后不等于说马凤山不行 5 北纬42度 字447 2017-06-15 15:32:32
🙂非常蠢的主意 豪哥的江湖 字148 2017-06-15 10:11:51
🙂花若干个亿买伊尔62、三叉戟、图154等装备专机师又算啥 11 老老狐狸 字585 2017-06-15 10:48:52