主题：关于邓小平先生的执政水平问题 -- 熊皮帽子近卫军

说“一个人杀了人要被判死刑，而一个人驱使几十万人去送死，却被誉为英雄，当年看这话觉得说的太对了。可这是基于对普通人的道德判断吧，若用在革命者身上，主席岂不成了杀人狂魔变态狂？” 您前面讲”驱使十几万人去送死“，我不知道这是在比喻毛做的什么事情，抗日战争？解放战争？抗美援朝？文革？，您又说：“在国家治理这个层面，我也是实用主义者，更多在乎是否绝大多数人受益而不进行道德判断。”您讲前面的比喻时为何不提及这几十万人所属的群体有多大？而且我也不赞同“驱使”这两个字，我认为每一个人做事儿都要对自己负责，尤其是从“实用”的角度讲，即使被人杀死，旁人也要哀叹为何没有力量抗争。或是说如果我们想奴隶一样被人驱使做这做那，我们有资格谈论主人的品德么？

至于“让大多数人受益”是否就是“道德高尚”，这是再正确不过的了。如两者有了冲突，就要想想自己能看到多大范围（地域），多少辈子（时间）的大多数人。如果只考虑大多数人的一部分，想说一个政策不好的时候就只看牺牲掉的人；想说一个政策好的时候就只看现时受益的人；当两者冲突的时候就说“受益”与“道德”没有关系。即使奴隶也有推翻奴隶主的时候，我们当然也会判断主政者是否让我们受益，是否道德高尚。毛主席的政策，即使没有让四亿中国人中的一部分受益，却让十三亿中国人中的大部分收益了，这是最大的道德高尚。