主题：【原创】徐向前与西路军事件 -- 温相

可是文革后当年跟西路军有关的领导已经很少了，除了陈云，徐向前，叶剑英，李先念等少数人，很大程度上是没有利害冲突的，何况这个案子平反起来并不是像你所说的湖西肃反那么困难，广大的西路军的将士完全是牺牲在马家军的手里的。只要把所有责任都推给张国焘，那些无辜的普通将士的平反完全不会损害某些人的光辉形象的。即使是法院也有从犯不究的做法么。但是作为总指挥的他有做过这样的事情么？我看过西路军的有关报告文学，里面基本上就没有提过他对于平反所出的力。事实上，我觉得他的顾虑很大程度上是由于他和陈的临阵脱逃对于队伍最后的解体有很大责任。他不愿意在晚年还提到这件让他的元帅丢份的事情。而且李先念不是没有提西路军，而是为平反出了很大的力的：

1981年11月22日，陈云同李先念谈起西路军问题，陈指出：“这个问题不能回避，西路军过河是党中央为执行宁夏战役计划而决定的，不能说是张国焘分裂路线的产物。”

1982年2月27日下午，陈云在住所内出席中共中央政治局党委会议。会后，他同李先念谈话，李提到邓小平批给他阅的“西路军”疑》一文。陈云再次说：“西路军是当年根据中央打通国际路线的决定而组织的，我在苏联时，曾负责同他们联系援助西路军武器弹药的事，而且在靠近新疆的边境上亲眼看到过这些装备。西路军问题是一件和自己有关的事，我今年77岁了，要把这件事摘清楚。”谈话中，他建议李先念准备一份有关西路军问题的材料。

根据邓小平的批示和陈云的建议，李先念组织人员历时一年，查阅了大量原始材料，于1983年初写成《关于西路军历史上几个问题的说明》，郑重指出：“西路军执行的任务是中央决定的。西路军自始至终都在中央军委领导之下，重要军事行动也是中央军委指示或经中央军委同意的。因此，西路军的问题同张国焘1935年9月擅自命令四方面军南下的问题性质不同。西路军根据中央指示在河西走廊创建根据地和打通苏联，不能说是执行张国焘路线。”

1983年1月5日，在看完李先念派人送来的《关于西 路军历史上几个问题的说明》和附件(当年中央军委和西路军领导人之间的来往原始电报)后，陈云委托秘书电告李先念办公室：)

送来的电报已看过了，可以送小平同志。西路军打通国际路线，是党中央、毛主席过草地以前就决定的。当时，共产国际也愿意援助，二百门炮都准备好了，我亲眼看见的。西路军的行动不是执行张国焘的路线，张国焘路线是另立中央。西路军的失败也不是因为张国焘路线，而主要是对当地民族情绪、对马家军估计不足。

在此，陈云还为陈昌浩说了公道话，西路军失败不是陈昌浩个人的责任，“主要是对当地民族情绪、对马家军估计不足”。3月8日，陈云又就此致信李先念：“你写的关于西路军历史上几个问题的说明和所有附件，我都看了两遍。这些附件都是党内历史电报，我赞成把此件存中央党史研究室和党的中央档案馆。可先请小平同志阅后再交中央常委一阅。”3月22日，邓小平在李先念写的说明和附件上批示：“赞成这个说明，同意全件存档。”

得到邓小平、陈云等中央常委的同意后，这一近半个世纪的历史是非终于得到澄清。不过，当时李先念的说明和中央常委的批示只限存档，公众并不知晓。

西路军问题解决后，陈昌浩的平反也相应地提上议事日程。

1984年，时任中共中央总书记的胡耀邦亲自批示为陈昌浩恢复名誉，批示指出：西路军失败有着特定的历史原因，并非故意为之，陈昌浩是被林彪、“四人帮”迫害致死的，应该恢复名誉。