主题：投票【整理】含3味药的中药方能穷举出来吗？废医验药=废医废药 -- alphaboy

药物都是根据医学需求开发出来的，如果在西医的指导下使用的药物就是西药的话，那在中医指导下使用的药物就是中药。

青蒿素的特殊之处在于虽然其来源于中医，但它被西医广泛使用，所以可以被视为西药。同理，如果中医根据自已的需要使用了阿斯匹灵，那阿斯匹灵也可以被视为中药，这并不矛盾。即使是同一种药物，在西医理论指导下使用就是西药，在中医理论指导下使用就是中药。不能搞双重标准，是不是。而放下这个双重标准，就不会有“ 只有一个青蒿素”这个疑问了。

而且你对FDA的理解有问题，ＦＤＡ管的不是公认不公认，而是市场，具体来说是市场准入。你一直挂在嘴边的随机双盲也是最终为药物的市场准入服务的，而不是为医学研究服务的，因为ＦＤＡ根本管不到医学研究上去。

那么取得ＦＤＡ的市场准入是否就代表药物被公认了呢？并不是这样，从上世纪90年代发现高达57%的通过FDA随机双盲的药品具有严重危害性，到1994年FDA希望药师等一线人员向FDA报告药物和器材的不良反应，再到2009年FDA召回Iovate健康科学公司生产的减肥药hydroxycuthe，再到2010年召回多个批号的丁酸氯维地平，再到2010年警告辛伐他汀导致肌肉损伤的风险增加。

再随手一搜：

FDA：召回药物呈爆炸式增长

外链出处

2016一季度FDA药物召回事件大盘点：注射剂灾情严重

外链出处

FDA药品召回主要有哪些常见的原因？

外链出处

结论：FDA药品召回的调查显示5个最常见的召回原因是污染、标记错误、不良反应、不合格产品和药效不正确。

为什么会这样？这些药物的上市，不都是要经过FDA的随机双盲实验吗？为什么实验后出现了如此多的不良后果？

FDA会如此回答：“由于随机双盲实验的观察集中于针对药物的目标疗效，因此对于副作用的反应则显示得不明显。”同时还会强调“FDA批准一个新产品上市，这个新产品的安全性就被彻底弄清了。”这个观点是错误的。也就是说新产品上市前，FDA无法彻底弄清其安全性，哪来的公认？连ＦＤＡ自己都不认。

那么为什么会出现FDA无法在随机双盲实验中彻底弄清药效正确性与安全性问题？往小了说，是样本的问题，往大了说，是静态世界观的问题。而这些，在很多反中医人士那里是一个集体失语的话题。随机双盲本身的合理性是有界限的，FDA能保证的，并不是民众的健康，而是一个静态的从整体人为割裂出来的某种“病”的有效率，并且还经常不正确。ＦＤＡ只管市场化，而不管医学，哪来的公认？即使存在某种市场公认，也会因为市场的多变与医学的发展而变化。