主题：当我在扎针的时候我是在做什么 -- 弦音醉舸

无论中医西医，都不是靠统计治病的。有无疗效，也不是取决于你用什么方法去统计。

问题的关键是如果你连中医的体系与治疗方法都不去了解，案例（实验或者说实践）也不去看，那你是怎么来确认这个疗效的呢？即然你从一开始就不在意中医有无疗效，那你求的是一种去统计什么的方法呢？如果这不是偏见，什么才是偏见？

例如，如果有人跟我说，你说万物都有万有引力，那你把万有引力给我看看。如果我说不可能看见，他完全接受并追问我科学有没有任何方法能他看见万有引力？并继而猜测我可能会给他两个答案：

1.科学没有任何方法确认（让他看见）万有引力。他觉得完全可以接受，没有其他问题继续问。但他进而怀疑科学界人士是否会接受这个答案。

2.科学有“方法”让他看见万有引力，这个家伙呢也是个好奇的家伙，会追着我问，你方不方便把这个“方法”透露一下啊？要怎么看，在哪个时间去看，从上看还是从下看，阳光下看还是月光下看。第一步做什么，第二步做什么。。。

然后呢又猜测，我会告诉他，不行，这个是科学秘籍，不得外泄，那么虽然心痒难搔，但他绝对会尊重我的说法，对话就此结束。

如果我要告诉他第三个答案，（比如去了解科学体系，做科学实验科学实践），他会哈哈一声，就此别过。。。。。。

对此，我也只能呵呵，说声理解理解。