主题：【原创】历史解读的惊天一跃 -- pattern

当然你会觉得不顺畅。

农民、地主、官僚、皇帝，这些阶级怎样划分？他们之间又有什么利益冲突？

先说皇帝，家天下，世袭，孤家寡人一个，人数最少，名下的财产最多，但是也可以看作是势力最弱的一个。戏台上评书里皇帝权利无边，但是在现实中，皇帝能直接动用的也不过是内库里的那些银两。所以，皇帝不过是庞大的官僚体系里的一分子。就好像一个戏班子，大家只看到明星光彩夺目，可是到了后台，从导演到化妆，没人拿明星当回事，大家都是争取票房成绩的一分子而以。强一点的皇帝还有点存在感，弱一点的根本就是空气。所以，皇权和官僚之间没有根本的利益冲突，只是话语权的争夺而已。

官僚和地主有分别吗？居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君，本来就是一体两面，考试成绩好坏而已。经济上，看起来是官僚在略夺地主，可是官僚除了自己的俸禄以外，还有自己的经济利益吗？理论上都是上交国库，取之于民，用之于民吗？就包括皇帝，内库和府库界限分明，也不能随心所欲乱花钱的。

官僚们可以吃香喝辣，可以豪宅广厦，但是他们的钱，可以合法地，光明正大地摆出来，传下去吗？“赚得饱饱地离开”？能成功离开的，都是变回了地主。所以，再次证明，地主和官僚不是两个阶级。

再看地主和农民，您所说的自耕农，他们之间有不可逾越的界限吗？朝为田舍郎，暮登天子堂，虽然难度较大，但也不是不可能啊。《白鹿原》里的地主不过是房子大一点的农民，而且随时可能地位互换。他们之间的经济利益有冲突，但是各自经营自己的一亩三分地，没有谁能依靠自己阶级的特权强夺对方的财产。

所以，

不知从何说起。

如您所说，西方的阶级，不同阶级可以拥有不同的特权，而且有法律，有政策，有暴力维护阶级的稳定。

可是通过上面粗浅的分析，可以看出，中国除了皇帝可以世袭，不可替代以外，各个阶层之间没有明确的界限，理论上各个阶层是自由流通的，有本事有机会你就往上爬呗。

所以，我觉得金观涛的伟大，就是在那个时代，第一个抛开阶级论的观点，从思想体系出发，分析中国历史的变化规律。由此，他可以解释为什么中国的朝代更替，都是循环重复，与前朝没有根本的差别。

因为，从皇帝到农民，从思想上看，都是一个阶级，所以不存在一个阶级推翻另一个阶级的问题。不过是一个沙漏，颠倒了上下而已。