主题:【原创】历史解读的惊天一跃 -- pattern
是优点还是缺点呢?这个其实两说的。我看到有人说美国宪法很牛,200年都不用改一个字。秦始皇是天才,郡县制在当时也是惊天动地的创新,是对封建制的突破。他统一文字,度量衡,建设当时的全国高速公路网,奠定一个统一中国的基础。他老人家才是画了一个大圈的人。
我也承认形态基本相同,但是在基本相同的形态下,政治,科技,经济,文化历朝历代都获得了很大的发展,中国文明长期领先世界。官僚系统本身也在不断向前演进。比如官僚的选拔制度,秦汉基本是推举制,有权有势人物互相推举,东西汉的世家大族就是这么来的,三国时代曹操的出身都是要被笑话的,那时平民的上升通道很狭窄,唐宋时期开科取士,李世民说,“天下英雄,尽入吾彀中矣”,到了明朝,形式上已经做到了必须考试才能进入官僚系统,推举制基本上消失了。这种演进都是朝着既公平又有效的方向发展的。习被称为“太子党”,这种讽刺性的称呼,和东西汉刚好颠倒了过来(刘皇叔可是高贵的称呼,虽然他是个卖草鞋的),也可以看做是这同一方向上的发展。
就皇帝而言,明后期已经有点“虚君实相”的意思了,皇帝的旨意被宰相驳回变成了常态,如果没有满清,中国的体制可能会发展为类似现在的英国,皇帝作为国家的象征,具有礼仪功能,但是不掌握任何实际权力。
我看历史有一个基本点,就是我们的祖先都不那么简单,至少智商情商勇气大部分都不会弱于现代人(不同的是普遍的教育)。他们的能力,他们的奋斗,他们的努力在当时的情况下未必是糟糕的,而是值得尊重的,我们穿越过去未必做得更好。
汽车作为一种地面交通工具,我觉得200年后应该还存在,也是叫汽车,具体模式不知道,当然那时候的汽车肯定不需要人来驾驶,动力也许是核电,永远不用加油。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂还是在用阶级论的观点来分析 1 時千峰 字3184 2016-05-17 21:23:42
🙂我不同意时兄 8 pattern 字884 2016-05-17 22:31:13
🙂汽车就是汽车 2 時千峰 字809 2016-05-18 20:31:26
🙂政治形态保持一定的稳定性
🙂200年都不用改一个字恐怕不准确 桥上 字0 2016-05-20 00:58:44
🙂再查了一下,的确是没改 1 pattern 字289 2016-05-21 03:13:15
🙂花!我想说的也是修正案, 桥上 字141 2016-05-21 05:32:28
🙂你说的一点不错 時千峰 字157 2016-05-19 03:04:17