主题：“去库存”却房价暴涨，周小川同学配合错了吗？-郑雪昭 -- 渔儿漂漂

一方面富人通过通胀逼得穷人存养老金，一方面穷人存养老金的抵不过通胀，结果还是白搭，自循环逻辑么，永动机啊。

拿美国做例子，美国人普遍月光族（不要拿老中的资金概念去衡量一般美国人）。养老金不论是社安还是401K还是其他什么，都有上限，不是你想存多少就存多少。这是其一。

其二，美国中产的财产分布广泛，不全是养老金。但是一个主要特点是贷款，从学生贷款到房屋贷款，不要说存钱，还贷款才是占收入的大头，而且还是劳动力生命周期的主要开支。

不要忘了长期贷款是对付通胀的一个良好工具。穷人演化为借贷为主的生活方式，不是偶然的。

你的所谓理由，富人通过通胀威胁穷人把养老金交给富人去控制，根本是阴谋论，不值一驳。在长期通胀的条件下，所有人尤其包括富人的财富都要通过投资去防止贬值，而且压力比穷人大得多，财富在通胀下的投资压力这个冲击也大得多。

再说一遍，社会财富不是靠劳动人民“攒钱”积累起来的，劳动人民创造了财富，但是个体收入是以维持个体劳动力再生产为准的，低于这个线社会要乱，高于这个线，财富积累不能有效投入社会化大生产，创造更多财富。如果你的纠结在于剩余价值那套理论，那与通胀不是一回事。

这里跟奴隶制的区别是生活条件与生产条件的巨大改善，你还真以为劳动人民不是奴隶啊，有的劳动人民在低保恶劣环境下劳动，有没有通胀他们都在当奴隶。

把所有相关不相关的问题都扯到一起，实际上就是什么问题也没有说清楚。你的一个主要立意是穷人通过攒钱翻身，进入上升通道，但是通胀把这个权利剥夺了。

这个我说的是现在社会已经把所有劳动力转变为高度组织化下的一个产品，越来越呈现的现实是，一个劳动力一生的收入大致等同于生活开支，要攒钱就要压缩生活开支，实际就是降低生活水准，比如别人生仨娃，一人上班一人带娃，你可能生一个娃，两人上班，把娃丢给托儿所。

类似的省钱攒钱不是不可以，但是此类的钻社会大生产墙角的行为，代价逐渐加大，越来越难。相反，靠贷款上学，买车买房，甚至以后还可能出现贷款娶老婆（创业点子啊，屌丝们），将成为主流。好处是穷人从此可以被保护在通胀之外，坏处是穷人从此被戴上了财务手铐，丧失了财务自由。

所以你可以看到通胀做为一个长期国策，前提是不能伤害穷人，因此金融服务，社会化大生产都在向这个方向转变。那么通胀针对或者说主要受害者是谁，这是很明确的，通胀就是国家意志剥削富人的一个武器，或者说是社会为了维持稳定与为富人提供廉价劳动力，而强行从富人手中拿去的资源。

这就是控制下的一定通胀为什么可以成为长期的金融政策的原因。

穷人的上升通道，不是堵死，而是传统的通道堵死了，新的通道一下子还不适应，要有个一两代人的时间。中国从这个角度说比美国还要好些，这些传统通道没有全堵死，个人压箱底的钱还不少，武大郎开个店还可以走上个人富裕的道路。因此，中国的通胀对这些人是个冲击，可以理解。

中国的事不太好说，不是总是有章法的，但是也不能说食肉者就是憋着心思用通胀抢穷人的钱，当然这个效果肯定有。