西西河

主题:“去库存”却房价暴涨,周小川同学配合错了吗?-郑雪昭 -- 渔儿漂漂

共:💬181 🌺1434 🌵15
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我只是不同意:“只要是通胀就有利于低收入者”

通胀就有利于低收入者......真正毁灭的是小资,中产。只要是通胀对不升值的资产都是打压的,一个低收入劳动者本来就没什么资产通不同都一样。

是个伪命题。

越是低收入者,越没有借钱的可能,连信用卡都申请不了,只能花昨天的钱,想不攒钱都不行,而他们攒的那点可怜的钱,则被富人以通胀的方式抢走了。

仍以我小姨为例,两口子每天早晨3点多起床,每年工作360天,每天能挣3、400块钱的毛利(店铺、人工等都含在里面),但是银行不会给她这种人按揭贷款,因为在银行的眼里,她的收入不稳定(这也是为什么在农村高利贷流行),她自己也没有精力和脑子去炒房子。她买店铺、买商品房都是我妹妹帮着操持、我帮着筹钱。如果不是因为我们两个,她辛辛苦苦攒下的那点钱,还不够房子涨价。请问这算什么?那些和我小姨一样辛苦,但是没有人帮着谋划、帮衬的农村人算什么?小资?中产?还是低收入者?他们肯定不是小资、中产,但是他们也不是低收入者----10年前,一年能挣10多万,怎么能算低收入呢?

我觉得,中产本身就是一个伪命题。前些年美国有“庞大的中产阶级”是因为他可以到处剪羊毛,现在剪羊毛遇到困难,就只能拿所谓的中产阶级开刀了。本来就是穷人,却自命为中产,有点自作多情的说。

所以,我同意也要崛起的说法:

除非通胀能有利于低收入劳动者,通胀是毁灭性的

通胀是统治阶级掠夺被统治阶级的终极手段。搞得被统治阶级借钱、不借钱,攒钱、不攒钱都有很大风险

我同意你说的:

一个阶级再努力除了加大给所有人的压力其实没什么卵用

中国的阶级还没有固化。死了那么多人,还搞了文革,好不容易把阶级打破,为嘛不在阶级还没有固化的时候,大家使劲喊几嗓子、蹦跶蹦跶呢

通宝推:然后203,大地之子,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河