主题：Paul Bloom：我为什么反对同理心 -- 万年看客

不是很清楚区别，所以去查了查英文释义：

Empathy is the ability to experience the feelings of another person. It goes beyond sympathy, which is caring and understanding for the suffering of others. Both words are used similarly and often interchangeably (incorrectly so) but differ subtly in their emotional meaning._ from the web

结合全文来看，同理心更接近生物本能，也许翻成“代入感”更好些，而且我们总是代入和自己血缘关系更近的生物、和自己背景更相似的人类。比如有研究说小鼠具有empathy同类的能力，所以在小鼠面前做小鼠实验会影响它的内分泌和激素水平进而影响后续实验的结果。如果是在小鼠面前拿猫做实验——它可能仍然因为压力而改变身体状态，但是不应该会产生同理心。

这篇讲演，讲演者认为我们不应把 同理心当做一种美德或优秀品质。因为作为一种生物本能，代入的深浅，同理心的强弱，会受到你代入的对象和你自身背景的影响，它是不理智而且偏颇的。一个情境下的圣徒，换一个情境可以成为暴徒。河里关于梁警官的帖子很有代表性：你是把自己代入平民vs警察，还是把自己代入华人vs美国社会，会根本性地改变你对此案的观感。国内的河友更多地代入平民，会觉得误杀坐几年牢怎么了，还跑去游行，黑人的命也是命啊！而在美国的华人则有另外一种思路（此处省略50000字），简单地说就是美国的法律弹性很大，同样的案件，哪怕是黑人杀华裔，也不一定判刑，所以必须show muscle。

我不完全同意作者，生物本能之所以是生物本能，就是因为它对人们的生存很重要——虽然可能不是那么人性和高贵。参见淮夷的旧帖

淮夷:【原创】四色世界。

当然对于曝光度影响同理心的问题，我们还是需要小心，这在网络时代太容易被利用了。但是说真的，当你心中产生一种同情——你真的能分清楚这是同理心还是同情心么？