主题：【讨论】我的一些关于“机器认识论”的想法 -- 鸿乾

我们都喜欢脑补，都喜欢做逻辑“填空”，不论结论是海龙王，还是上帝，还是核聚变，都是人倾向自我得到逻辑自洽的一个表现。包括我们在这个楼里正在思考的也是这个倾向的体现。

正是脑补的不断发展，让人琢磨出了科学方法论，验证的方法让人统一了脑补的正确方向，甚至定义了什么才是正确的逻辑，这是一个很重要的认识论跨越。

但是人在此之前为什么满足于宗教，满足于稀奇古怪的对未知的各种解释呢。我想这个现象揭示了两种可能性，一是人一定要给自己的解释，或者有人叫说法，其实就是对逻辑自洽的追去。二是人的能力与能量有限，在尽可能的条件下，人类会找捷径填空，以达到给自己一个说法的目的，这是历史上各种现在看莫名其妙的思想的来源。当然这些都是在科学方法论出现之前。

但是这两个现象说明了会人在思考的过程中会找最优解，受脑容量，吸收热量，外界生存条件，以及当时积累的知识的限制。

从这个现象出发，人的逻辑追求本能更可能是人脑对混沌世界应对的一个优化方案。如前贴所说，逻辑本质上概率统计在约束条件下的反应，换句话说，逻辑其实是一个优化的结果，是人脑（如果有数学模型的话）在进化中形成的一个优化方案。

所谓我们今天所说的知识，无非就是这些逻辑概念直接传输给人类的下一代，省去了从头优化的过程。科学发展就是人类继续在这个面对混沌世界进一步的优化产生新的逻辑概念的过程。

因此我的观点是逻辑不是人脑的一个生物本能，但是是人脑这个结构（或数学模型）在能量限制下必然产生的一个求解过程的优化方案。

换句话说，如果人脑具备无限的能量与运算资源，那么是不是就不需要逻辑这个“工具”了。另外，不要忘了，人脑中很大一部分是不管逻辑的，人的感官，人的第六感，直觉，许多都让人无法从逻辑上找出痕迹，却有着强烈的感觉体验上的反应，而这些很可能是才是智能的本来面目。

但如果是这样的话，目前深度学习的方法，达到人的感官的水平不难，但是达到自我出现逻辑方法，却是个很久远的事。也许，人在这方面可以有办法直接“开导”人工智能？

一个有意思的问题是，人类下围棋，是是用逻辑思考还是感性思考更多？ 对这个问题的回答，有利于理解深度学习解决围棋的问题上还有多远可走。