主题:【讨论】我的一些关于“机器认识论”的想法 -- 鸿乾
我三年多前在西西河写了一个系列:《围绕脑科学而发生的若干玄想》。自感收益良多。我不知道是否还有其他的河友感到收益,希望有,但是,无论如何,我感到是我自己收益最多。
在这几年中,受到脑科学启发而产生的各种活动(目前火热的机器学习就是一例)有了非常蓬勃的发展。连大众媒体都充斥了各种消息。我们几年前就开始了话题,因此也感到高兴。但是我想我们应该继续深入这些话题。
这就是写这个帖子的目的。现在时间很零散,恐怕只能非常断断续续地写一些。而且,实话实说,我自己的学力不足,写这样的题目,很是勉为其难。我是希望河友能够更多参与,这样就更有意思。目前这个帖子,仅是一个开头。准备还是照前一个系列的样子,断断续续地写一个系列。希望河友踊跃支持,特别是对哲学有深入研究的,无论中国哲学还是西方哲学,古典哲学还是现代哲学。
先推荐大家读一个网文:
The Man Who Tried to Redeem the World with Logic 外链出处
中文翻译为:逻辑与人生:一颗数学巨星的陨落
很有意思的网文,有八卦,有科学,有高潮,也有悲剧结尾。但是,请大家注意到其中的这句话:They posted a sign on the door: Experimental Epistemology(门上的牌子是:实验认识论)
的确实验认识论,或者说机器认识论,就是我想要谈的。他们是最早期的不仅谈而且做的人。虽然他们的工作和现代计算机的催生直接相关(建议大家都一读冯诺曼的报告,其中唯一的引文就是他们的论文),但是毕竟太早了。而现在,我认为,正是时候。这些事情,虽然很玄,但是的确是很重要的理论思维,回顾计算机发展历史,可以非常清楚看到这些玄之又玄的哲学思考对整个社会的巨大作用。
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】我的一些关于“机器认识论”的想法
🙂高度推荐大家看这些视频-台大的探索17讲座 1 鸿乾 字451 2017-06-29 22:39:46
🙂刚才随手搜了一下,优酷已经有了 陈王奋起 字51 2017-12-03 03:26:02
🙂逻辑只在一定约束条件下行得通 24 乔治·奥威尔 字2213 2016-02-05 23:34:37
🙂完全赞同。但是是否可以更深入问一问 2 鸿乾 字260 2016-02-06 16:21:01
🙂逻辑似乎是人的天性 12 乔治·奥威尔 字2677 2016-02-07 16:18:56
🙂逻辑思考还是感性思考的界定? 3 彼得格勒 字339 2016-02-09 10:17:26
🙂概率是涨落,提供边界条件,制造机会 5 彼得格勒 字296 2016-02-07 15:09:59