西西河

主题:马前卒:3015年会有中学生记得上海吗? -- 万年看客

共:💬102 🌺776 🌵23
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 西方对中国去工业化有贡献倒是真的

不但对于中国,对前苏联也是如此。

西方技术和设备对中国工业化是有现实需要的,但是西方国家却不能算是。我们只是靠借助机会购入西方设备和技术,进而消化吸收汇入到自己的体系从而最终形成自己的中国技术和工业体系,这才是正道。即便是老邓递了投名状,西方也没有解除巴统对中国的技术和设备的封锁。人家只是那淘汰的技术设备或通过合资实现瓦解中国的技术的自主和升级,那次不是中国研发到一定程度然后人家再对相关技术解禁,中国用市场换技术换来了什么?

换来的只是国内市场的彻底沦陷,国内品牌的纷纷消失,国内的体系支离破碎,国内的产业沦为附庸。看看汽车产业上汽一汽二汽广汽几乎被外国品牌轮暴,连国产都只能重新进行定义。现实是凡是西方封锁的,诸如航天军工,我们都做得相当不错,而且形成了自己的品牌和技术体系,并且出口世界。凡是西方开放并积极合作的,我们的产业都彻底丧失了品牌和技术,即便那些杂七杂八的没品没牌更没有技术的产品在国内市场也被边缘化。

中国的第二波工业化早就已经启动,七十年代已经开始随着产业的发展,已经从生产资料领域开始向生活资料领域过度,代表性的就是轻工业的四三方案,这和邓有一毛钱关系么?而且鉴于轻工是前苏联的短板,我们明确就是学则从西方引进,并为此积累了大量的外汇储备,否则真如某些人所言国民经济到了崩溃的边缘,邓上台怎么可能花钱那么冲?而当初的发展思路依然建立在以我为主自力更生的基础之上,和日本的一套机引进二套机仿制然后彻底国产化,形成自己的体系建立自己的品牌殊途同归,这和邓后来的效法四小龙做法截然不同,是阳谋大智慧,真正大国风范。一个人口超过西方发达国家综合,国土相当于欧洲美国的大国居然去仿效四小龙,靠所谓的邓氏小聪明钻空子,只能是自欺欺人,不愧当年蒋介石的再版。你怎么给邓去辩解都无法正视当今的这种发展窘境。

其实邓路线和毛路线的差距就是小岗村和华西村的差距。小岗村相对于当年经济水平是不是提高了?绝对水平当然是提高了,但是整个世界和国内经济发展被动拖着前进的。毕竟科技在进步,工业在发展,没有战争和危机的情况下绝对水平必然水涨船高,小岗村那帮懒汉当然也不会停留在当年的水平,这是现代社会特点所决定的,并不是他们功劳,也体现不出来他们的能力水平。说难听点,你要他们维持当年的生活方式其成本比他们吃现成的更高,就如同城市人现在用燃气做饭,你家非在楼里面坢土炕烧柴火或者用煤球蜂窝煤烧炉子,虽然看上去很土很落后,但这成本可不是普通市民能消受得起的,毕竟时代环境已经不同了,那种复古生活可是一种奢侈品。砖头大小可以用来砍人的大哥大落不落伍,但是当年那是什么身价?你现在揣着那么一个玩意,仅配件维修就够买多少现代手机,另外恐怕你入网通讯都无法办到。有些人虽然高喊工业党,但是工业社会什么特点他们根本就一窍不通,还是定格在农业社会的那套思路上。要知道连他们所不齿菲律宾泰国,也是这种外来型经济,产业也和中国改革样板南方经济趋同,并不比改开后的中国落后多少。邓的所作所为和他们毫无二致,中国唯一能和他们拉开距离的恐怕就是国人被洗脑后所垢的毛时代开始受邓氏改革影响较小一直蹒跚前行艰难前进的那些产业产品。

中国现在说白了不就是一个大号的小岗村,所谓“世界工厂”不就是一个国家级规模的大号富士康,这就是所谓的中国梦,所谓的邓贡献?我看没有邓,中国差不多也该发展成超大号的华西村。邓的贡献不外乎将明明可以发展成华西村的前途弄成了小岗村,如果这也能算是贡献的话。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河