主题：【原创】英雄与好汉 -- 达萨

偶尔翻到煮酒的老帖，聊水浒的英雄好汉。勾起我的很多回忆。

水浒这本书看的很早，貌似小学3年级就看了。那个时候印象特别深刻的就是武松，飞云浦力杀4人，自己身带重枷镣铐。有人评价武松乃水浒步战第一人，我深以为然。

看的次数多了，发现了这些所谓的英雄好汉有很多不足为外人道德缺点。有的甚至根本与英雄好汉没啥关系，整个一个泼皮无赖或者恶霸色鬼。不免对这些人物的评价打个折扣。

现在看来，应该承认，古人在刻画这些人物的形象时，采用的是非常写实的手法。也就是说，在源于生活的基础上，很低限度的高于生活。这个应该更接近真实的梁山好汉的众生相。不要说一群打家劫舍的聚啸之辈，即使是TG这样组织一场严密的政党，经历了长征，抗日和解放战争等多次洗礼，里面依然参杂了大量的利己主义者，小人，甚至彻头彻尾的坏蛋。所以，水浒的这些人穷形尽相，形形色色，一点不奇怪。不这样反倒奇怪。

细分一下，梁山的这些人可以分成英雄，好汉和流氓无赖。

简单定义一下：

英雄：为弱者挺身而出，不怕牺牲自己

好汉：不惧强权欺压，遇佛杀佛。

流明和无赖就不定义了，很容易理解。

简单区分一下英雄和好汉。其实这两个词既有联系又有区别，而且区别很明显。虽然我们经常将二者连用，但是二者的侧重点是完全不同的。这个特点和很多的汉语词汇类似，如仁义，如真实，如诚信。仁和义，真和实，诚和信的区别都是很明显得，但是一般我们都会连着使用，不做区分。

啰嗦了这么多，还是言归正传。

水浒这些人，谁是英雄谁好汉？

称得上英雄的真不多，最典型的当然属于鲁大师。鲁智深，几次出手都是为了救人。救了金翠莲，军官当不成，只好做和尚；救了林冲，和尚也做不成，只好做强盗。在鲁大师身上，逼上梁山的味道显得更典型。

还有几个，具备英雄的某些特点，勉强也可称得上英雄。

史进，为了救玉枝娇一个歌女，去刺杀贺太守。结果失手被擒，差一点丢了性命；石秀，听闻卢俊义即将问斩，毅然出手，不顾自己孤身一人面对千万众，有股子虽千万人吾往矣的劲头；朱仝，为了救朋友雷横，不惜牺牲自己的前途和自由，由都头变为配军。

好汉的典型非武松莫属。武松的一生就是好汉的一生。说到底，就一句话，谁敢惹我我就宰谁。欺负我，那算你是找死。有人不知死活，觉得武松的嫂子漂亮，哥哥懦弱，于是不知死活的去勾引他的嫂子，害死他的哥哥。结果大家知道了，横尸狮子楼下，身首异处；还有人不知死活，居然敢设计让武二郎上一当，说什么武松偷东西。啊呸，武二爷会稀罕你们家那一点金子银子？于是乎，武松在飞云浦演出了一出好戏，独身一人干掉四个，然后回到孟州，来了个灭门（好像和克格勃的风格有点像）。还流下了一套传奇的功夫：武松脱铐术。

水浒中很多都属于好汉。好的一面是不畏强暴。坏的地方在于滥杀，而且是非有时候分的不太清楚。

无赖和流氓也不少，就不一一列举了。

需要说明的是，这三类只能覆盖一部分梁山人。还有很多事不太容易定性的。如那位大头领宋江，就不属于上述三类。这位往好了说是一个政治家，坏了说就是黑社会老大；林冲，卢俊义也是一类。自身都很懦弱，本事却很大。不把他们逼急了，他们会温顺的像羊。逼急了，就露出狮子的本来面目。严格意义上还算是好汉。

那些被各种古怪的原因被骗到山上的军官们，就很难说到底属于那一类了。他们严格意义上不属于梁山。