主题：投票【讨论】该例子含有侮辱意味吗？ -- 皖江吴郎

能有力反驳甲的观点（楼主贴里蓝体字部分），一针见血的指出其荒谬性的，莫过于乙的例子（楼主贴里红体字部分）！

甲面对乙的例子反驳，只有三种出路：

1.视而不见，不予理会，冷处理之；

2.乖乖承认自己观点错了；

3.抓住例子中“令尊”的字眼，作为受辱感受的着力点，采用谩骂乙的行为来发难而反击乙，以达到一石三鸟之目的。

目的一：转移了河友的注意力，不再关注甲怎么面对乙对其荒谬观点的反驳；

目的二：通过因受辱感受而发难的谩骂，既达到了骂乙以泄愤，还降低了河友对其骂人行为的反感度；

目的三：打出受辱感受的情感牌，获得了部分河友的同情和支持。即使有河友揭发甲此前被举报骂人，也被他们忽略了。

——————分割线——————

你自己可以去看看（本楼和甲的那个楼），除了乙和揭发甲的河友，还有哪个河友关注甲的观点荒谬不荒谬呢？