主题：《左传》人物事略08：成得臣——大功自败 -- 桥上

《文十年经》：

楚杀其大夫宜申。（（p 0575）（06100003））（045）

《文十年传》：

初，楚-范巫矞似谓成王与子玉、子西曰：“三君皆将强死。”城濮之役，王思之，故使止子玉曰：“毋死。”不及。止子西，子西缢而县绝，王使适至，遂止之，使为商公。沿汉泝江，将入郢。王在渚宫，下，见之。惧，而辞曰：“臣免于死，又有谗言，谓臣将逃，臣归死于司败也。”王使为工尹，又与子家谋弑穆王。穆王闻之，五月，杀鬭宜申及仲归。（（p 0576）（06100301））（045）

我的粗译：

当初，楚国“范”那里的“巫”矞似曾对成王和子玉（成得臣）、子西（宜申，鬭宜申）说：“三君皆将强死。（三位主上都得不了好死。）”城濮之役战败后，“王”（楚成王）想起了这话，所以赶紧派人制止子玉说：“毋死。”没来得及。又去制止子西，子西也已上了吊，但上吊绳断了，正赶上“王”的使者到了，就制止了他，任命他为商公。

到我们文公十年（公元前六一七年，周顷王二年，晋灵公四年，楚穆王九年），子西从“商”那里沿汉水而下，再溯江而上，要前往“郢”作乱，路过渚宫的时候，正好“王”（楚穆王）在那里，就下来接见了他。子西害怕了，赶紧推托说：“臣免于死，又有谗言，谓臣将逃，臣归死于司败也。（臣下被‘王’赦免了死罪，但还是有谗言，诬告臣下要逃走，臣下是来司败投案来了。）”

于是“王”任命他为工尹，可他又和子家（仲归）一起要弑杀穆王。穆王发觉了他们的阴谋，就在这年五月杀掉了鬭宜申和仲归。

一些补充：

楚成王此前已为其大子商臣弑杀，见《文元年传》：

初，楚子将以商臣为大子，访诸令尹子上。子上曰：“君之齿未也，而又多爱，黜乃乱也。楚国之举，恒在少者。且是人也，蠭目而豺声，忍人也，不可立也。”弗听。既，又欲立王子职，而黜大子商臣。商臣闻之而未察，告其师潘崇曰：“若之何而察之？”潘崇曰：“享江芈而勿敬也。”从之。江芈怒曰：“呼！役夫！宜君王之欲殺女而立职也。”告潘崇曰：“信矣。”潘崇曰：“能事诸乎？”曰：“不能。”“能行乎？”曰：“不能。”“能行大事乎？”曰：“能。”（（p 0513）（06010701））（050）

冬十月，以宫甲围成王。王请食熊蹯而死。弗听。丁未，王缢。谥之曰“灵”，不瞑；曰“成”，乃瞑。（（p 0515）（06010702））（050）

杨伯峻先生注“楚-范巫矞似”曰：

范，楚邑。范邑之巫名矞似。《北魏书阳固传》引阳固《演颐赋》云：“识同命于三君兮，兆先见于矞姒。”矞似作矞姒。刘文琪（淇？）《疏证》云：“似、姒异文，古之巫多女，疑阳氏所称为古本也。”矞音聿，又音玦。

关于楚国之“范”，《左传》中有两条涉及，如下：

范山言于楚子曰：“晋君少，不在诸侯，北方可图也。”楚子师于狼渊以伐郑。囚公子坚、公子尨及乐耳。郑及楚平。（《文九年传》（p 0573）（06090501））（056）

初，楚-范巫矞似谓成王与子玉、子西曰：“三君皆将强死。”（《文十年传》（p 0576）（06100301））（045）

另外还有一条《国语》，其中提到的“范無宇”我认为也出于这个“范”：

靈王城陳、蔡、不羹，使仆夫子晰問于范無宇，曰：“吾不服諸夏而獨事晉何也，唯晉近我遠也。今吾城三國，賦皆千乘，亦當晉矣。又加之以楚，諸侯其來乎？”對曰：“其在志也國為大城，未有利者。昔鄭有景、櫟，衛有蒲、戚，宋有蕭、蒙，魯有弁、費，齊有渠丘，晉有曲沃，秦有征、衙。叔段以景患莊公，鄭幾不克，櫟人實使鄭子不得其位。為蒲、戚實出獻公，宋蕭、蒙實弒昭公，魯弁、費實弱襄公，齊渠丘實殺無知，晉曲沃實納齊師，秦征、衙實難桓、景，皆志于諸侯，此其不利者也。”（《楚語上》）

据后世传说，在淅川县-大石桥乡-柳家泉有一个“范”，范蠡出焉，是某一支范氏家族的发源地，所以我估计此地就是楚国之“范”所在：

“范”——“三户”（杨注：范山，楚大夫。范，楚邑，十年《传》有“范巫矞似”，杜《注》“矞似，范邑之巫”可证。则范山盖以邑为氏。），推测位置为：东经111.22，北纬33.07（淅川县-大石桥乡-柳家泉）。

杨伯峻先生注“沿汉泝江”曰：

沿，顺流；顺汉水而下。泝，逆流；然后向长江上游逆水而行。

杨伯峻先生注“王在渚宫”曰：

《水经江水注》云：“江陵县城，楚船官地也。春秋之渚宫矣。”《名胜志》云：“渚宫，楚之别宫。梁元帝于渚宫故地修造台榭。”宫当在今江陵县治。

“楚”——“为郢”推测位置为：东经112.18，北纬30.42；（纪南城遗址）。

“鄀”——“上鄀”——“商密”——“商”推测位置为：东经111.12，北纬33.18（商密，上鄀，寺湾下古城）。

“渚宫”（杨注：《水经江水注》云：“江陵县城，楚船官地也。春秋之渚宫矣。”《名胜志》云：“渚宫，楚之别宫。梁元帝于渚宫故地修造台榭。”宫当在今江陵县治。），估计其位置为：东经112.19，北纬30.36（荆州古城）。

下面是“沿汉泝江相关地点天地图地形图标注：

注意，据说当时已经有所谓江汉运河，自“郢”东北方近处的汉水通“郢”，如此，则“渚宫”之所在当另行考虑。

杨伯峻先生注“臣归死于司败也”曰：

《论语述而》有“陈司败”，定三年《传》述唐人“自拘于司败”，是知陈、楚、唐俱有司败之官。此“归死于司败”，与襄三年《传》“请归死于司寇”文意同，足知陈、楚、唐之司败即他国之司寇。子西托辞入郢请死。

杨伯峻先生注“王使为工尹”曰：

杜《注》：“掌百工之官。”宣四年《传》“蔿贾为工正”，似工尹即工正。宣十二年《传》“工尹齐将右拒卒以逐下军”、昭二十七年《传》“工尹寿帅师至于潜”，则工尹亦可临时统兵。

“城濮”推测位置为：东经115.37，北纬35.47（临濮乡）。

————————————————————

城濮之战虽然晋国打胜了，但仅仅是由晋国接过了齐国的霸主责任，一时遏止了楚国进攻的势头。很快，不到二十年，楚国下一位名君楚庄王就要登场了，到了三十五年后，楚军就在“邲”大败晋军。所以后人有云：“城濮之兆，其报在邲”（《昭五年传》（p 1271）（10050802））（110）。