主题：《左传》人物事略08：成得臣——大功自败 -- 桥上

《文五年经》：

秦人入鄀。（（p 0538）（06050005））（045）

《文五年传》：

初，鄀叛楚即秦，又贰于楚。夏，秦人入鄀。（（p 0539）（06050201））（045）

《文五年经》：

秋，楚人灭六。（（p 0538）（06050006））（045）

《文五年传》：

六人叛楚即东夷。秋，楚-成大心、仲归帅师灭六。（（p 0539）（06050301））（045）

冬，楚-公子燮灭蓼。臧文仲闻六与蓼灭，曰：“皋陶、庭坚不祀忽诸。德之不建，民之无援，哀哉！”（（p 0540）（06050401））（045）

我的粗译：

当初，鄀国背叛楚国投向了秦国，却又仍和楚国保持关系，就在我们的文公五年（公元前六二二年，周襄王三十一年，晋襄公六年，楚穆王四年，齐昭公十一年，秦穆公三十八年，宋成公十五年，曹共公三十一年，卫成公十三年），夏天，秦人攻入了鄀国。

也在这一年，六人背叛楚国投向了东夷，秋天，楚国的成大心和仲归（子家）率领部队攻灭了六国。

到这年冬天，楚国又派公子燮攻灭了蓼国。

我们的卿臧文仲（臧孙辰）听说六国和蓼国被楚国攻灭，感叹说：“皋陶、庭坚不祀忽诸。德之不建，民之无援，哀哉！（皋陶和庭坚没人祭祀了，就一转眼。不能广施恩惠，竟让“民”无依无靠，哀哉！）”

一些补充：

虽然在城濮打了败仗，但楚人在自己的地盘上还仍然是威风八面的。不过一遇上秦人他们就不那么威风了，秦人似乎一贯克他们。

杨伯峻先生注“秦人入鄀”曰：

文十五年《传》谓“获大城焉曰入之”，此盖用其义。此时鄀盖仍都商密，秦人入鄀，则取商密并入己国。鄀未亡，迁都今湖北省-宜城县东南，为楚附庸。《水经沔水》云：“沔水又迳鄀县故城南。”《注》云“古鄀子之国也，秦、楚之间自商密迁此为楚附庸，楚灭之以为邑”是也，故定六年楚令尹子西得迁郢于鄀，谓之鄢郢。

杨伯峻先生注“楚-成大心、仲归帅师灭六”曰：

据十年《传》，仲归字子家。古人名“归”者，多以“家”为字。如宣四年《经》、《传》之郑-公子归生、十四年《传》之鲁-公孙归父、襄二十八年《传》之齐-析归父、昭元年《经》、《传》之蔡-公孙归生俱以“子家”为字。见王引之《春秋名字解诂》。

杨伯峻先生注“皋陶、庭坚不祀忽诸”曰：

此八字宜作一句读，昔人分为两读，误。此犹言皋陶、庭坚忽焉不祀，惟忽焉作忽诸，倒置句末，故前人多不得其解。于鬯《香草校书》谓“忽诸合音为吁，盖叹词也。此当读皋陶、庭坚不祀六字为句，忽诸二字属下文为义”云云，亦不可信。瑞典汉学家高本汉《左传注释》引《诗大雅皇矣》“是绝是忽”、毛《传》“忽，灭也”为释，则与“不祀”义重复，不取。文十八年《传》，高阳氏才子八人有庭坚，杜《注》本班固《汉书古今人表》，谓“庭坚即皋陶字”，则以此皋陶-庭坚为一人，然此说实难置信。崔述《夏考信录》疑之，云：“《典》、《谟》之称皋陶多矣，帝称之，同朝之臣称之，史臣称之，皆以皋陶。乃至后世之诗人称之，儒者称之，亦同词焉，从未有一人称为庭坚者，何所见而知庭坚之为皋陶乎？”皋陶与庭坚宜为两人。雷学淇《世本校辑》云：“皋陶出自少昊，其后为六，偃姓；庭坚乃出颛顼，其后为蓼，姬姓。二国之姓，并详见《世本》。”其说宜与《传》意相会。然《楚世家》云：“穆王四年，灭六、蓼。六、蓼，皋陶之后。”虽未言皋陶、庭坚为一人，但以六、蓼俱皋陶后。

“秦”推测位置为：东经107.39，北纬34.50（雍，凤翔南古城。有遗址，不规则长方形城，3480╳3130，1000万平方米，春秋早期至战国早期）。

“鄀”——“上鄀”——“商密”——“商”推测位置为：东经111.12，北纬33.18（商密，上鄀，寺湾下古城）。

“楚”——“为郢”推测位置为：东经112.18，北纬30.42；（纪南城遗址）。

“六”（杨注：六，国名，据《传》文，为皋陶之后。其故城当在今安徽省-六安县北。郭沫若《两周金文辞大系考释》云：“彔国，殆即‘楚人灭六’之六。”），估计其位置为：东经116.52，北纬31.81（六安西古城遗址）。

“蓼”（杨注：蓼音了，国名，但与桓十一年《传》之蓼同名而异国。据《传》，此蓼国为庭坚之后，《礼记坊记》、《淮南氾论训》俱云“阳侯杀蓼侯（《坊记》“蓼”作“缪”，王引之《述闻》谓声相近而假借）而窃其夫人”，蓼即此蓼国。今河南省-固始县东北有蓼城冈，盖即古蓼国。），推测位置为：东经115.87，北纬31.88（固始县-高墩子村，蓼城岗）。

————————————————————

《文五年经》：

冬十月甲申，许男-業卒。（（p 0538）（06050007））（045）

《文六年经》：

六年春，葬许僖公。（（p 0542）（06060001））（045）

《文九年经》：

秋八月，曹伯-襄卒。（（p 0571）（06090010））（045）

葬曹共公。（（p 0572）（06090014））（045）

一些补充：

许男-業即许僖公，“冬十月甲申”杨伯峻先生注为“十八日”。曹伯-襄即曹共公。

许僖公和曹共公都是城濮之战的涉及者。许僖公死于公元前六二二年（鲁文公十年，周襄王三十一年，晋襄公六年，楚穆王四年，许僖公三十四年，曹共公三十一年），距城濮之战十年；曹共公死于公元前六一八年（鲁文公九年，周顷王元年，晋灵公三年，楚穆王八年，曹共公三十五年），距城濮之战十四年。