主题：【讨论】反驳徐专家的大作“抗日战场的真实战况”（1） -- 遥仰凤华

我从来没说您引用的徐先生的那段话有问题，单看那一段每个独立子句确实很符合历史事实，也基本符合老毛的说法或并不与其相悖。但问题是一旦拉虎皮扯大旗借老毛的关于二战中中国的地位来论证中国在二战阶段对日作战的作用，那就在逻辑上大有问题了。

给您出个逻辑改错题，您看看这段论述中有什么逻辑错误。从这能推出徐同志的中国在二战中对日战场中的作用，乃至最后到中国在抗战（抗战公认指的是中国的抗日战争）中的作用，其实后面这个提法本身就很荒唐。单就二战中对日作战而言，我给出了美中苏英的排名，如果英国排在中国前面，恐怕约翰牛自己都得不好意思。而这既不和老毛的论述矛盾，也推不出老徐的结论。

另外，中国整个抗日战争如果可以全部纳入二战，是从37年开始算还是从31年开始算？还是从更早的甲午战争开始算？如果按照您的逻辑这期间发生日俄战争，苏日张鼓峰和诺门坎战役是不是都要纳入二战贡献？感情您嘴大，想怎么划分就怎么划分。你可以这样说，但是也得有人承认吧。您这种自鸣得意的划分，除了关起门来自说自话用于类似的狡辩，有什么现实价值么？而且这更明显与您认可的徐氏结论相反呀，中国独自抗战阶段那可是实打实的主力军，否则在这个阶段难不成还有别的天外来客不成？

自己逻辑不清，这多人指出来就该虚心接受。竟然还能脸不红心不跳地出来争辩，也就您这类人做得出来。多学学汉语语言学，多学学逻辑学，相信我，这对您有益无害。就您这论辩素质，长此以往恐怕也就只能在某个著名的圈子了混事了。