主题：【讨论】反驳徐专家的大作“抗日战场的真实战况”（1） -- 遥仰凤华

可以把一个完整的话任意曲解成这个样子，真是难得。

历来的教科书都是把波兰战役视为第二次世界大战的“全面爆发”。而普遍认同9月1日德国入侵波兰是第二次世界大战的爆发而不是说之前的战争就不是二战的一部分。中国人民的抗日战争从31年算起14年，全面爆发也有8年，你一开口就把39年之前的抗战都排除在第二次世界大战之前了，慷慨也没有这个慷慨的。

第二，毛的原文在下

“关于中国的前途，就是搞社会主义。要使中国变成富强的国家，需要五十到一百年的时光。现在已不存在障碍中国发展的力量。中国是一个大国，它的人口占全世界人口的四分之一，但是它对人类的贡献是不符合它的人口比重的。将来这种状况会改变的，可是这已不是我这一辈的事，也不是我儿子一辈的事。将来要变成什么样子，是要看发展的。中国也可能犯错误，也可能腐化，由现在较好的阶段发展到不好的阶段，然后又由不好的阶段发展到较好的阶段。当然即便不好总不会像蒋介石时代那样黑暗，是辩证的，即肯定、否定、否定之否定，这样曲折地发展下去。腐化、官僚主义、大国主义、骄傲自大，中国都可能犯。现在中国人有谦虚的态度，愿意向别人学习，这也是有原因的，我们没有本钱:一、我们原先没有马列主义，这是学别人的；二、我们没有十月革命，是在十月革命三十二年以后才在一九四九年取得革命胜利的；三、第二次世界大战中我们是一个支队，不是主力军；四、我们没有工业化，主要是农业和破破烂烂的手工业。因此，就是有人想翘尾巴，也没有本钱，顶多翘一两公尺。但是我们要预防将来，十年、二十年以后就危险了，四十年、五十年以后就更危险了。"

这段话，主语是清楚的，是中国人，论述的是中国在二战的作用。可这里面有你扯进来的东西方战场的说法么？有德日之分的说法么？有英国地位的说法么？任意发挥，胡乱裁剪，无过于此！

第三，徐的原文在下

“的确，当年的中国太贫弱，虽有大国之名，却无大国实力，只是以持久战拖住日本，世界上打败法西斯的主力军，从实力看还是苏联、美国、英国三国，日军在战争中的损失，大多数是由美军造成的。”

这话和毛的有冲突？难道不是毛观点的展开和论证？