主题：最近看到的笑话之七 -- 钛豌豆

有点被你说糊涂了，你的意思是香港有些合法营运的士是没有营运保险的？那这个合法到底代表什么？如果这个合法条件连保险要求都不包括的话，那是仅指市政牌照要求？

这是否说市政只管收钱发牌甚至都不管其是否有营运保险？或者说营运保险是包含在牌照费里的，所以不用另作要求？

但无论哪种情况，这都与uber有没有实质提供营运保险没有关系啊。至少在我们这块，uber有不同的class,如普通私家车，大型私家车，有牌taxi,并明确承诺兜底保险对私家车的class有效，而并无另外提牌照要求。

你是否错误理解了uber的合法含义？因为uber不是会自称非法的，而营运主体理论上是香港本地司机，是否需要取得特别的营运资格是本地市政与他们之间的事，uber并无理由也无资格插手强行要求，当然这也是uber自我定位上的奸猾之处。但既然uber与牌照要求无关，那他的保险赔偿就不会以此要求为条件，至少我们这边的uber明确说过只要你是通过uber接的单就自动受保而没提其他条件，香港这边的uber也没有道理不这样。