主题：最近看到的笑话之七 -- 钛豌豆

这段新闻其实就是在玩文字游戏，先把牌照等同为合法，再用合法第三者险的概念来偷换成是否事实有第三者险的问题。

合法不合法是市政定的，你要说uber非法没有问题，但你要说其事实上没有第三者险就不对了，当然你要把概念换成其没有合法的第三者险也说得过去，但那绝对是误导。

而且在下面的新闻里面，可以看出私家车的牌照费用4个月以上就上千了，而且是指点偏远地区的士不愿去的地方，或豪华车服务，跟uber的那种模式是两回事。后面香港本地的律师也说认为事实上有第三者保险的话可以上法庭抗辨的。

外链出处

[FLASH]https://youtu.be/EkobjbhqqsE[/FLASH]

不过香港罚得够重的啊，这边就是一张大额停车罚单的事。