主题：【原创】对技术和产业的一些看法兼谈产业升级 -- 十二级

实际一个传统的所谓成功的发明。一般来说是一个非常复杂的过程。

首先，他往往是一个跨领域的综合技术应用，这往往是应对某种应用前景。这也就是之前说的跨领域的技术扩散。

其次，这种应用前景的收益，会吸引投资，然后在投资有限的时效内，这种技术不断的改良（实际的改良并不会是纯粹的改良过程，而往往是复合的改良扩散过程），达到可实用阶段。

但这还没完，要成为一个令人印象深刻的发明，还需要有某种舆论轰动效应，或者是由成功的商业运作，而引起的爆炸式商业成功。

所以，发明真不是一个基本的技术发展过程，他是一个社会现象。

我之所以说技术发展的过程只有改良和扩散两种，这不是随便说说的，而是观察了许许多多技术发展过程而总结出来的。真的找不到所谓的创新过程，各种所谓的发明创造都是可以用 改良过程和扩散过程来解释，若只是因为某种偏好，非的去说有一个创新过程，那你就必须去找出来，说明这种过程不可能用改良和扩散来解释，有其特别的属性。反正我是找不到的。

我理解许多人有这种误区的原因，其实在以前，我也曾有这种误区，以为发明创造是技术发展中最激动人心的部分，但这种印象主要是由新闻媒体造成的，而他们是以吹牛为主业的，真信不得。

你若真有心，可以选择任何一个你感兴趣的技术，去详细的了解其中的发展细节——这里篇幅有限，实在无法容纳下一个技术发展的详情（不要只看新闻内容），看其中有多少人和机构投入过，经历过多少次失败挫折，又多少次的浪费过宝贵机会，还有多少看起来更有价值的技术被荒废掉。然后再来看我上面的那段话。

我只想说的是，在瓦特的同时代，玩蒸汽机的远不止他一个，在莱特的同时代，玩飞机的也不止他一个，在爱迪生的时代，同样有许许多多人，在尝试发明电灯。

在实际的技术史中，有更多的技术先驱淹没在历史长河中，没有留下他们的名字，而只有这么寥寥几个人成为了英雄。我是比较相信时势造英雄的。