主题:哲学与科学 -- 达萨
共:💬71 🌺158
复 愚以为
我自己也曾经进去过,而且是业主卡只允许到自家楼层,其他的楼层都上不去。
电梯完全可以具有排他性的使用权,只不过维持这种情况的成本较高,不是每个小区都负担得来而已。
且不说业主之间的交流是否方便,但就这一维护成本,是不是已经带来了无效率?要知道,主流经济学里面的效率就是指的经济效率,成本问题是重要指标。这是不是已经否定了科斯定理讲的,产权明确,必然带来资源配置的效率。
其次,你认为电梯的公有产权是明确的,这反映了你自身公有产权(公有制)的肯定,自由主义者会据此攻击你否定个人权利的。因为公有产权的明确掩盖了个体权利的模糊,就居民楼的电梯而言,并不能避免我上面讲的电梯维护时低楼层拒绝交钱的问题,因为他们是在维护自己的合法权利(他们确实用不到啊)。而且这些拒绝交钱的住户会攻击公有产权的代理人在代表他们的利益(被代表)。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂你把现实和理论搞混了 青菜鱼 字349 2015-07-21 04:31:38
🙂coop condo都是事实 1 liaodaog 字297 2015-07-22 03:00:42
🙂愚以为 2 懒厨 字289 2015-07-20 00:42:32