主题:【讨论】猎鹰又出问题了 -- epimetheus
共:💬16 🌺76 新:
其实,美国人说回收是一种误导,也可以说是一种委婉。
火箭第一级回收成功,也要对其进行各种严格检查才能确认是否可以二次发射,而这种检查的可靠性显然不如全新的让人放心,况且整个过程上成本也不低。这个费效比的问题可以从航天飞机上看出来,航天飞机当然是更复杂,因此才有回收的必要。回到第一级火箭,从来没有什么人感到有回收再用的必要,即使tg在特别苦难的时期都不太会动这个脑子的。
那么,为什么美国人一定要搞这个回收实验呢?关键的问题在实验,实验的目的不在回收,在自控技术。说的明白点,就是实验更复杂的大重量航天器的控制能力,如同中国嫦娥发射中表现的各种复杂控制类似。
争论美国回收第一级是否合算,就是没有意义的话题。
讨论都实验了什么项目,对美国的航天航空有什么重要影响,比较好些。
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】猎鹰又出问题了 6 epimetheus 字807 2015-06-28 11:48:41
🙂大家被美国人的说法搞糊涂了
🙂航天飞机助推火箭回收就是用降落伞 26 北纬42度 字354 2015-06-28 16:24:46
🙂很不理解美国人的想法 3 epimetheus 字180 2015-06-29 01:19:15
🙂目标是当天再发射 5 酸酸 字703 2015-07-01 17:38:02
🙂我猜想,可能是月球基地 epimetheus 字112 2015-08-02 13:01:07
🙂即使好好的落了回来, 5 桥上 字193 2015-07-01 18:28:03
🙂回收箭体可靠性是下一阶段问题 2 酸酸 字683 2015-07-06 19:51:36