主题：【讨论】几颗“草”和几头“畜”引发的历史大血案 -- 迷惑不解

初级科学只是有几个事实或数据支持

参考开普勒的行星定律和牛顿的万有引力定律都是没证明只有数据支持，也不提基本的假设，就是不说用了什么公理

但是，初级科学就是那个水平，不能要求逻辑的证明，初级科学这样数据支持等于证明很成功，如果要求开普勒和牛顿按照逻辑证明他们的定律就没有初级科学了

可是，后来就不行了，参考量子力学和相对论就有提基本的假设了，就是说用了什么公理

现代的科学的理论体系都是建立在几个公理的基础上的，这个你知道吧？

好比欧几里得几何，只不过伽利略和牛顿的时候还没到这个水平，他们只是找支持自己的理论的证据，有证据就等于证明了

历史上，犹太教一直都是这种思维模式，神给的法是基础，好比科学的公理，后来老革命遇到新问题就用很多事实做依据加逻辑推论证明还是按照神的法生活的

基督教社会也是这么玩儿的，宪法好比神给的法是基础，一旦老革命遇到新问题了，以前的法不好用了，最高法官负责解释，或制造新法，制造新法其实就是山寨神，美国人也说是 play god