主题:劫富济贫"与“花将来的钱”--现代货币理论(8) -- bshu
我们已经讨论过付得起付不起的问题,下面我们着重讨论一下“通货膨涨” 和“花将来的钱”的问题。政府是不差钱的。但这并不意味着政府财政支出是不受限制的。政府的支出受到社会物质物质产品和服务产品生产能力的制约。具体到我们的问题,首先要考虑的是我们是否有足够的生产能力来生产这每年80亿袋奶。如果生产能力不足,政府的80亿赤字支出就会与社会一起竞争这有限的资源,奶价当然就上去了。如果有剩余的生产能力,那么这项赤字支出完全不会产生通货膨胀。政府的赤字支出是否导致通货膨胀取决于社会生产是否接近满负荷。如果有生产能力闲置,失业和半失业存在,那么财政赤字是不会产生通货膨胀的。有人说:"政府仅仅发行基础货币,接下来的银行体系几倍重建了货币".不错银行也可以产生货币,因为贷款产生了存款。但银行贷款与基础货币没有直接关系也不受他的约束。所谓“货币乘数”的概念无论理论上还是实践上都是错的。对有些人来讲通货膨胀是个筐,什么都能往里装。笔者小时候三分钱就能买根冰棍,买肉都是一毛两毛的买。现在三块钱都干不了什么。你可以说是严重的通货膨胀。但与30年前比,现在的生活是更好了呢还是更坏了呢?
有人说政府花钱是在花子孙的钱。那我请问:你能把现在生产出的80亿袋奶留给子孙后代去喝吗?你见过有这么长保质期的奶吗?我们的子孙50年后生产出80亿袋奶,他们能象机器猫那样穿越到现在替我们还债吗?从宏观上讲,社会财富是不能以货币储蓄的形式从一代人传到下一代人的。
- 相关回复 上下关系6
🙂劫富济贫"与“花将来的钱”--现代货币理论(8) 1 bshu 字1315 2015-05-21 22:44:10
🙂“通货膨涨” 和“花将来的钱”
🙂没有考虑到利润这个唯一指标 唯需时间 字376 2015-05-27 11:30:53
🙂这是两回事吧。 普鲁托 字211 2015-05-24 06:23:27
🙂倒奶主因是本地奶竞争不过享受奶农补贴的外来奶 4 三力思 字264 2015-05-26 17:37:47
🙂长远看,有什么害处? 东方白 字56 2015-05-26 12:01:03