主题：劫富济贫"与“花将来的钱”--现代货币理论(8） -- bshu

看到这样一条消息：从一月以来青海，河北，广东省多地纷纷出现奶农卖牛、倒奶的现象。中国还有四千万贫困儿童，这白白倒掉的牛奶正是他们长身体所需要的。能不能由中央政府出资，给每个贫困儿童在上学期间每天免费喝一袋牛奶？我们来算笔账：四千万儿童×200天在校时间×1元/每袋奶，每年约80亿元。政府付得起这么多钱吗？按照某些人的说法：政府花钱不是“劫贫济富”就是“劫富济贫”。为了让贫困儿童喝上奶，我们必须向富人征奶税，要剥夺富人小孩每天喝5袋奶的权利。没人喜欢多交税，但你还是不得不交税。你把税款缴到税务所，工作人员说声谢谢你，然后就把你的钱扔到碎纸机里去了。什么？政府没有用我的税款去给儿童买牛奶？？没有，完全没有。政府花钱和政府收税是两个独立的过程。政府要买牛奶只需把钱转到奶农的账户上，政府的支付能力是不受税收限制的，实事上是政府的赤字支出释放了80亿元的货币到社会上去，政府是永远不差钱的。当这80亿元货币开始在社会上流通后，孩子们有了奶喝，身体长健壮了；奶农辛苦一年，卖掉奶，也有了些闲钱可以给自己的孩子买巧可力吃；向奶农提供物资服务的商家也终于可以把欠款收回来了。大家都很高兴，可有人不高兴了。我发现一个现象：中国和美国的公知思维方式都是一样的.一提到让政府办点有意义的事，首先第一个反应是：我们怎么付的起呀？然后是：即是付得起，那不会产生通货膨涨吗？最后就是：就算现在没有通货膨涨，这是在“花将来的钱”，是会把债务留给子孙后代的。我们已经讨论过付得起付不起的问题，下面我们着重讨论一下“通货膨涨” 和“花将来的钱”的问题。