主题:【原创】理想与道路随想 -- 九如
可以看看历史起起落落的家族,很多都是白手起家,就是靠几代人前赴后继地经营积累,最后一飞冲天。
按照遗产税的思路,那些中下小企业主最倒霉,他们正在积累财富的最关键阶段,将飞未飞。一征税,几代人积累的财富大半归公,他的子孙又得从头忙活。
固然,人脉经验极为重要,但最重要最核心的还是那个小钱钱。有这个,他就在一个高起点上,没这个,再有人脉经验,还得从最低层做起,又得从解放前开始奋斗。积累从何谈起。
对于遗产税,可以征,但课以重税就是错误。要想解决社会财富的再分配,缓和两极分化,根本的路子不在遗产税,而是分配机制。
奥巴马通过医保法案时,共和党的一部分反对观点就是:为什么要保障那些穷人的最低生活保障?大家各凭本事,自由竞争,医保法案就是在养懒汉。
虽说他的观点很激进,但道理是这么个道理。人类的困境就在于公平与效率之间,永远无法达成平衡。没有公平,社会就不稳定,就要动荡,就要革命,没有效率,社会就要衰落,没有活力。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂遗产税本质上是反动的?唯有税的使用方向才可能是反动的吧 1 做回自己 字209 2015-04-19 02:24:43
🙂你说的很对,但是不同位阶的东西。 2313234454dfsd 字803 2015-04-19 04:59:17
🙂你压根没仔细去思考 3 苏粤马 字304 2015-04-18 22:17:53
🙂你眼睛盯着的都是那些大富翁。那些中小企业主了,怎么办?
🙂您没看清楚,资本再生制度对小业主影响不大 1 九如 字100 2015-04-18 23:39:24
🙂您这个资本再生,是不是可以理解为利益格局再分配?或者就是 2313234454dfsd 字586 2015-04-19 04:51:48
🙂资本再生不是分配改革,是防止 财富过度积累造成社会动荡 九如 字332 2015-04-19 14:53:38
🙂有两点商榷。 1 2313234454dfsd 字1532 2015-04-19 20:35:11