主题：户口和流民 -- texasredneck

任何比喻终究是比喻，本身就是错误。

人类个体是面临海样的威胁，小到外部病毒、细菌，寄生虫攻击，大到猛兽袭击，还要担心下一顿饭在哪里，根本无法任何容忍宽容行为。

人类家庭就略微宽容一点，几个儿子，甚至可以自由择业。但穷人家的女儿可能不能自主择婿，因为她家可能要换亲，帮助她哥哥找老婆。

人类社会面临的情况则宽容得多，允许更大的自由度，自由也是非常有限，特别是弱国。比如王昭君不得不下嫁匈奴，造反做皇帝的屌丝历史上成功的不过几人而已，曾经的生存人口几十亿上百亿人，概率几乎为零。

总结一下我的中心思想：一个面临残酷外部竞争的系统，不允许有较大的内部自由度，外部越残酷，内部越不自由。只有高效率才能生存，这时严格管制是唯一的出路。

冷战开始的时候，美国的GDP是苏联的7倍，美国允许内部较大的自由度，但苏联不行，即使如此美国内部还是出现了麦卡锡主义。后来情况改善了，可以放松，但某种程度的管制还是必须的。我从未看到一个放纵不管制的社会。

任何一个处于竞争态的系统，他的内部状态都处于完全管制和部分管制之间，可以谴责管制程度，讨论管制方式，因为管制本身肯定要授予管制者特权，但谴责管制本身的，我毫不客气地把他们列入自由原教旨主义。