主题：户口和流民 -- texasredneck

一个精子从亿万个精子中脱颖而出是竞争，但一旦结果落定，受精卵立即关闭细胞壁，停止竞争。

从此以后，人体内是细胞的分化是高度管制的。为什么没有进化出一个竞争的环境呢？各类细胞自由变换工作岗位，竞争上岗？这让原教旨市场主义者感到非常难堪。

我看道理很简单，就是看这样做整体效率高不高，效率不高的机制，在单细胞转多细胞的时候就被否决了， 但考察低等生物，它们细胞的种属变化还是相对自由的，越往后发展，自由度越少。人类社会组织，在平时往往会比较宽松，自由度较大，但一旦进入残酷的生存环境，比如战争，比如物资短缺时代，立即祭起军事化管理这一杀手锏。就是因为军事化管理的效率最高。

但平时为什么会比较宽松呢？因为没有生存压力后，没有惩罚落后的机制，想怎么干老天爷不会管你，自然熵增了。

人类社会可以看成是系统，系统大到一定的地步，管制体系受制于自己的视野，控制能力，信号采集精度， 集中控制效率下降，系统进一步增大，进入混沌状态，严格控制往往适得其反，这时采取放任自由竞争是常态。

从这个角度来看，中国在毛时代高度控制是正确的，在邓时代适当放开也是合适的。用一个时代的最佳策略攻击另一个时代的最佳策略，有削足适履之嫌。