主题：中国，正统，王朝 -- 林风清逸

人民史观，有两个部分，一是人民创造历史，二是人民决定历史，创造历史是创造未来，决定历史是决定过去。

人民史观，绝不仅仅是一种意识形态的产物，而是由人类文明的根本决定的，生产方式与生活方式是人类文明的根本，大多数人的生产方式和生活方式，决定了历史的走向，少数统治阶层和个别的英雄人物，不可能决定人类的生产方式和生活方式。

人民史观，有两个根本一是人民，二是现在，总的来讲，就是现在的人民，既创造未来，又决定过去。

满族人，现在已经完全是中华民族的一部分，蒙古族人，大部分已经是中华民族的一部分，独立建国的少数蒙古人，也是从中国分裂出去的，这是决定清朝和元朝，必然是中国的历史朝代，另外，中国现在的疆域主要传承自元朝和清朝，因此，无论现在的中华民族，还是现在中国疆域，都必须承认元清是中国历史的一部分，这是历史研究的方向问题，也是任何历史都是当代史的原则问题。

元清是中国历史的一部分，是不容质疑的，至于元清是不是正统，这主要是从汉族人的利益出发，本身就不利于民族团结和国家利益，但是，一方面在汉朝以前，根本就没有汉族，那么秦朝是不是正统王朝呢？夏商周是不是正统王朝呢？另一方面，汉族是个混合型，包容性的民族，在汉朝和唐朝，对于少数民族和外国人是很开放的，甚至唐朝的李家被很多人认为是胡化的汉人，那么唐朝是不是正统王朝呢？

强调王朝的正统性，其实是陷入了狭隘的汉族，这主要是源自宋明和刚开始的反清运动，不但与现在的国家民族利益不符，也与历史事实背离。

人民史观，决定历史是人民，更具体的讲是人民的生产方式和生活方式。无论是元朝，还是清朝，当时人民的生产方式和生活方式，都没有根本的改变，变得的只是上层的统治阶层，对于当时的百姓而言，很多人可能从来就没有见过蒙人和满人，还是与往常一样生产，一样生活。

蒙元与满清，只是当时的统治阶层，并没有向外国输送利益，因此，不是殖民，只是统治。当时的绝大多数百姓也没有根本地改变生产方式，和生活方式，改变的只是统治阶层，由一个家族，变成了另一个家族，或另一个民族的家族。

唐元清，作为中国的历史朝代，并没有本质的区别，只是少数统治阶层汉化的程度不同而已。

如果以统治阶层是不是汉人，或汉化的程度，作为衡量正统的标准，那么，就陷入了统治阶级史观，不但关系现在的意识形态，也严重危害现在国家和民族的利益。

英国人殖民印度，日本人侵略中国，与中国历史上的统治阶层根本不同，因为都向外国或外部区域输送利益，而不只是用于统治阶层的享乐。

统治者与殖民者，根本不同，汉族统治者与少数民族统治者，则没有根本的不同，甚至对百姓而言，少数民族统治者更好，不但扩展了疆域，消除了边患，也更能限制地主阶级，减少对百姓的剥削。

人口，人均寿命，人口的受教育程度，人均收入，是衡量国家王朝的四个根本标准，在阶级统治时代，人口的多少，是衡量王朝的第一标准，从这方面讲，清朝的功绩是伟大的，另一方面，从疆域的扩展来讲，元朝和清朝的功绩都是伟大的。