西西河

主题:巴黎血案和中国的言论自由法制化和舆论竞争 -- 思想的行者

共:💬61 🌺133 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我鼓吹的是通过法庭起诉侮辱者而不是枪杀侮辱者

我不欢迎空洞的反驳

我的逻辑链如下:---当然你也可以列出你所认为的我的逻辑链

1,士可杀不可辱,说明了人是不能被侮辱的

2,人不能被侮辱说明侮辱的言论不在言论自由的范围内

3,法国杂志社对伊斯兰信奉者构成了侮辱

4,不能用言论自由为法国杂志社进行辩护

你认为我的以上观点---整个逻辑链错在哪里?

另外,我也根本没有说枪杀杂志社就是正确的应当的,注意看我的主贴,我说的是枪手应该通过法律渠道起诉那家杂志社,而不应该动枪。

那么你凭什么认为我是在鼓吹恐怖主义呢?难道鼓吹被侮辱者通过法庭起诉侮辱者是鼓吹恐怖主义吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河