主题：【原创】巴黎血案是群氓主义的前奏 -- 三力思

有个细节是可以佐证的。

枪手一开始走错了门的。走错那个门里还是华裔，出来接快递正好撞到。这说明枪手本人之前很有可能没有去过现场侦查。1、如果去过现场一般不会犯这样的低级错误。2、按照枪手的极端情绪和与人质相对平和的交流交叉来看，枪手如果是自发行为，如果要实施极端行为，枪手的狂热情绪是支撑他们行为的动力，但他们的理性足够的话会进行完善的计划。勘查现场就是其中最重要的环节之一。从他们与后来人质的交流情况看，他们的理性和智力忽略掉这个环节的概率不高。

那么幕后其实可能是另有其人或者势力。枪手只是接受指令到指定的地点行动。谁开的枪不重要，谁策划、提供资金、掩护才重要。

相对完善但在关键地方有瑕疵的流程-存在后面还有势力支持枪手的可能性。

如果这个可能性成立，按照传统舆论给我们留下的伊斯兰极端组织狂热极端追求影响力的印象，没有组织出来承担责任的情况是很奇怪的。

那么在这种可能性的基础上，上面你的分析就也存在可能性了。因为就存在这种可能，支持他们的不是追求伊斯兰反西方的影响力的势力而是另有所图的力量。