主题：跨越啊，中国脊梁-读“高铁魅影“有感 -- 范进中举

我们知道反对“法不责众”

但是对于“法不责功”，却自然的妥协退让

面对“法不责众”我们知道理智大于情感情面，但是对于“法不责功”后面的功与赏的计算却是理智退让了，因为首先我们觉得该给人家，却没有觉得存在那么一条不可跨越的红线。法律上说的过去的，就别再自寻烦恼了

讨论刘就是两个问题，刘是不是最大的最关键的作用；对于有功的干部怎么奖励

领导和国家的大事业的关系，权衡起来是难以言说的。比如基层单位里累死累活的底层人员，对于全靠领导之类的话似乎基本流于口头，而且真的说出来可觉得肉麻死了。再无聊一点可以扯扯什么英雄史观人民史观，那就疑似是文人言官的游戏了。

有功可是怎么奖励呢，“分内之事”的说法很容易撞墙，懒政也就自然而然了。同私企比较，刘的贪墨似乎能“合理”一点，但是比较根本没有前提，完全是不同的事情。国家奖励有功之人，参照私企是不成的，尤其是这种管理岗位的。说了半天张居正也扯进来了。

其实我也啥都没说啊，纯粹浅薄的感怀了