主题：【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark

所以研究是必须的。

如果美国也是在实验室研究，我们也在实验室是没什么大问题的，最多不领先他们。

但是美国光孟山都一家的研究费用就已经超出了我们全国的研究费用。而且如果中国的反转份子得逞的话，这种趋势是看不到改变的希望的。

也许你相信在实验室的研究能赶上或者超过市场化的研究，反正我是不信的。

不知道哪个哲人说过，你懂的知识就像一个圆，你的圆越大，你会发觉你未知的东西越多。转基因或者其他的科学研究，总会有越来越多需要深入挖掘的东西，你想要的100%安全，从逻辑上来说是不可能的。

你反转，仅仅是反转基因食品，好像这是你的观点。但实际上，你引用或者提出的是反转派的主要几个观点，比如次生灾害问题、转基因武器问题，这些都不完全是转基因食品的问题，而是所有转基因的问题。也就是说，根子上你实际上还是反对所有转基因的推广。

你反对转基因的推广，这也没什么大不了。但要赞成或者反对一件事，你不能空口说白话。你必须有你的逻辑和证据。

总结一下：

一、你的逻辑主要就是不可知论。因为我们不了解、我们不完全了解、我们没有掌握相关的全部知识、有可能有危害。这些车轱辘话已经说了好多遍了。

人类社会发展到现在，有无数的新科技、新技术，也有无数的新作物进入我们餐桌。如果按照你上述的不可知论，无线电能不能推广？蒸汽机能不能发展？新的药物即使严格按照规程进行了试验，难道就能保证不出问题吗？我想这谁也保证不了。

所以，简言之，不可知论可以用于任何新事物。不知你为何独独钟情于转基因？到底是因为了解转基因还是不了解？

二、关于证据。挺转者的说法是，反转者拿出的证据基本都是没有可重复性的实验和加上形容词的报道，有些甚至是自相矛盾的。那么就你所见，你能举出可信的例子或者发表在严肃的科学杂志上并得到其他人认同的实验结果吗？

作为一个理性的人，就是会正确评估自身所面临的风险。你是否能正确评估出转基因对你的风险有多大呢？如果把不能评估理解为风险无穷大，那么这基本就是反智主义的其中一个特征了。