西西河

主题:【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark

共:💬454 🌺860 🌵95
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 怎么不说说转基因技术不能发展,不能推广的风险

如果不发展科技,人类还是在非洲使用石斧。如果20世纪没有发展农业科技,人类还会有很大比例在挨饿,为了开垦农田会猛烈地摧毁生态环境。最近二十年国家推行退耕还林,底气就是单产提高了,不需要开垦新土地,也能做到粮食增产,这是农业科技能保护生态的例子。

转基因技术是最新的农业育种技术。在没有转基因的时候,人们依靠诱变和杂交,也就是随机打乱基因组,然后筛选优良品种。利用转基因技术,可以把需要的基因直接定向地转移到农作物,从而可以更快地拿出更好的种子。

转基因技术本身有没有被用于武器的危险呢?有,但是可能性很小,小到了需要冥思苦想,借助有争议的论文,也说不清具体可行性是百分之多少的程度。而且这种风险和是否要推广转基因作物没有关系。因为转基因技术不是只能改造农作物,如果有人掌握了生物武器,完全可以做出转基因细菌播洒一下,做出转基因蚊子,转基因水葫芦。你要反对的绝不仅仅是转基因作物呢。中国人在生命科学的教育上长期落后,其实西方在70年代已经反对过了,这种论调过时了

其实杂交育种推广的时候,也有一些人反对过,比如说美国研制的矮杆小麦,60年代打算援助给印度,印度政府认为安全性可疑,拖了很长时间,最后推广了以后小麦单产增加了3倍。因为普通小麦施了化肥以后会涨的很高被风吹断,矮杆小麦没有这个问题。

农业不是自然产生的,它本身就是一种技术。我们熟悉的小麦是3种野生植物杂交得到的六倍体,自然界并不存在。农业技术往往是越先进就越能保护环境,越落后就越能破坏环境。最早的农业是刀耕火种,后来人们使用犁,还是会破坏土壤里的小动物,现在发明了免耕法,阿根廷的转基因大豆就是免耕法,能使用这种方法和除草剂分不开。最早的农药是硫酸铜溶液,重金属哦,和转bt蛋白植物相比如何。

农业没有不破坏环境的,而人口一定会增长,据联合国统计,世界人口的顶点是92亿。按照有机农业推崇的那样,要养活92亿人,全世界热带雨林都得消失,这个风险也不小了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河