西西河

主题:【原创】说说今年读的几本书 -- gb2312

共:💬69 🌺493 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 没有证据就指责别人是主谋,真是欲加之罪何患无辞

西西河替邓说话,真的是费力不讨好。

1. 打死卞的军队将领之女,到目前都没有公布姓名。

但现有证据,可以明确指出与邓榕无关。那么请问:百度百科为什么要这么露骨的暗示是邓榕干的?

2. 邓是否是团派的头脑,并无证据。

反而是87年,89年邓与团派头目胡乱邦的两次对抗,基本可以否定邓是团派的头目。

另外,链接里邓与团派胡启立在66年7月的会议记录,证明邓与团派完全是两类人物。

团派杀气腾腾,对学校和老师大肆迫害。而邓则想尽量减少迫害的力度。但是在大环境下,只能大幅减少团派胡启立打算迫害的人数,而不能完全杜绝迫害行为。

读者如果作为陪审员的话,应该能看出邓的讲话,是出于好意。邓相比团派的胡启立,更显宅心仁厚。

3. 纸条及上面的签名是关键物证。卞的丈夫王老先生保留多年。真实性可见王老先生的声明。

4. 指证某人是主谋,需要有明确的证据。邓是上级,不代表邓就一定是主谋。胡乱邦更是团派胡启立的直接上级,他更有这个嫌疑。

胡蟹帝还是薄熙来、周永康的上级,你怎么不乱喷:薄熙来、周永康的所谓“犯罪行为”,谷俊山、徐才厚的贪污行为,都是胡蟹帝在后面主谋的?

没有证据就随便指责别人是主谋,真是欲加之罪何患无辞。

我写了这么多的字,我也只敢说,根据对立双方的口供,宋、邓两人,不是打死卞的凶手。(无罪辩护)

由胡乱邦当一把手,胡启立亲自带队,派出工作组的团派,从6月开始对卞做了非常残酷的肉体迫害(见卞自己给中央的信),到8月直接打死卞,两次迫害如果有关联的话,团派有重大作案嫌疑

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河