主题:【原创】说说今年读的几本书 -- gb2312
西西河替邓说话,真的是费力不讨好。
1. 打死卞的军队将领之女,到目前都没有公布姓名。
但现有证据,可以明确指出与邓榕无关。那么请问:百度百科为什么要这么露骨的暗示是邓榕干的?
2. 邓是否是团派的头脑,并无证据。
反而是87年,89年邓与团派头目胡乱邦的两次对抗,基本可以否定邓是团派的头目。
另外,链接里邓与团派胡启立在66年7月的会议记录,证明邓与团派完全是两类人物。
团派杀气腾腾,对学校和老师大肆迫害。而邓则想尽量减少迫害的力度。但是在大环境下,只能大幅减少团派胡启立打算迫害的人数,而不能完全杜绝迫害行为。
读者如果作为陪审员的话,应该能看出邓的讲话,是出于好意。邓相比团派的胡启立,更显宅心仁厚。
3. 纸条及上面的签名是关键物证。卞的丈夫王老先生保留多年。真实性可见王老先生的声明。
4. 指证某人是主谋,需要有明确的证据。邓是上级,不代表邓就一定是主谋。胡乱邦更是团派胡启立的直接上级,他更有这个嫌疑。
胡蟹帝还是薄熙来、周永康的上级,你怎么不乱喷:薄熙来、周永康的所谓“犯罪行为”,谷俊山、徐才厚的贪污行为,都是胡蟹帝在后面主谋的?
没有证据就随便指责别人是主谋,真是欲加之罪何患无辞。
我写了这么多的字,我也只敢说,根据对立双方的口供,宋、邓两人,不是打死卞的凶手。(无罪辩护)
由胡乱邦当一把手,胡启立亲自带队,派出工作组的团派,从6月开始对卞做了非常残酷的肉体迫害(见卞自己给中央的信),到8月直接打死卞,两次迫害如果有关联的话,团派有重大作案嫌疑。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂李松文老师写的 1 海峰 字1963 2014-09-02 00:06:54
🙂哦,是我自己没看清你的帖子 天天向上A 字0 2014-09-02 08:24:09
🙂邓在军队中的影响力远远超过花帅。你这是坐实了邓家的嫌疑 4 飞鸣镝 字2747 2014-08-27 23:51:37
🙂没有证据就指责别人是主谋,真是欲加之罪何患无辞
🙂这件事邓的责任极其明显,根本不是什么欲加之罪。 5 飞鸣镝 字3706 2014-08-28 04:53:08
🙂对叶某人的怀疑有证据 4 海峰 字1014 2014-08-31 00:14:29
🙂你的辩护只能是一步一步坐实了太宗的嫌疑。 飞鸣镝 字1827 2014-08-31 03:47:51
🙂立场相反双方的证词 1 海峰 字23295 2014-08-25 06:32:26