主题:【原创】说说今年读的几本书 -- gb2312
为什么证明卞仲耘之死和花帅无关以后就变成一件孤立案件了呢?这是为什么?为什么一定要找出和花帅有关的案件呢?这又是为什么?是不是为了掩护某些人呢?
卞仲耘之死并不是一个单独事件。实质上这件事证明了一件事:那就是打死人的事件的真凶的背后靠山与大长老有关。你之所以要极其武断地将这件事说成是各孤立事件,目的就是想要引导读者忽视真凶背后的那个真正的靠山,将读者的注意力引向花帅。
至于首都工作组和北京大规模死人的关系,看看下面的史料:
首都工作组是保护首都安全工作。很显然维持社会秩序并不归首都工作组负责。
更关键的在下面:
别忘了,你极力为之辩护的太宗大人正是大长老!也即是说,首都工作组是管不到大长老的。因此,就算是死人和花帅有关,他也不是首恶。首恶就存在于大长老之中。
根据你的逻辑更可以说,在66年8月,在没有太宗等人的地方,你找不到这样大规模的杀人场景!!!天津没有,上海没有,全国除了广东(一直被隐瞒),其他省份,都没有红卫兵大肆杀人的事件。
因此,你的辩护,只能是一步一步坐实了太宗的嫌疑。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂没有证据就指责别人是主谋,真是欲加之罪何患无辞 海峰 字1263 2014-08-28 02:32:52
🙂这件事邓的责任极其明显,根本不是什么欲加之罪。 5 飞鸣镝 字3706 2014-08-28 04:53:08
🙂对叶某人的怀疑有证据 4 海峰 字1014 2014-08-31 00:14:29
🙂你的辩护只能是一步一步坐实了太宗的嫌疑。
🙂立场相反双方的证词 1 海峰 字23295 2014-08-25 06:32:26
🙂以前认为乱邦是志大才疏,满嘴跑火车,没有坏心眼子 2 Gr18Ni9Ti 字202 2014-08-14 05:00:38
🙂这个东西扯蛋可以无边,但根本没法儿落实 1 断臂残刀疲败兵 字216 2014-08-14 12:20:21
🙂关于反思与进步 1 gb2312 字739 2014-08-14 04:44:26