西西河

主题:【原创】说说今年读的几本书 -- gb2312

共:💬69 🌺493 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你的辩护只能是一步一步坐实了太宗的嫌疑。

打死卞是一起孤立的案件。

为什么证明卞仲耘之死和花帅无关以后就变成一件孤立案件了呢?这是为什么?为什么一定要找出和花帅有关的案件呢?这又是为什么?是不是为了掩护某些人呢?

卞仲耘之死并不是一个单独事件。实质上这件事证明了一件事:那就是打死人的事件的真凶的背后靠山与大长老有关。你之所以要极其武断地将这件事说成是各孤立事件,目的就是想要引导读者忽视真凶背后的那个真正的靠山,将读者的注意力引向花帅。

至于首都工作组和北京大规模死人的关系,看看下面的史料:

《周恩来年谱》记载,1966年5月15日,根据毛泽东关于“保卫首都”的指示精神,周恩来与叶剑英两人联名给毛泽东及中央政治局常委提出报告。该报告提出组建一个以叶剑英为组长的“首都工作组”,“负责保卫首都的安全工作”。(《周恩来年谱》下卷第31页,中央文献出版社,1997年5月第一版)至于毛泽东是如何向周恩来下达这个“保卫首都”的相关指示,得指示后,周,叶两人又是如何商议,两人联名写信具体经过等,至今未得其详。

首都工作组是保护首都安全工作。很显然维持社会秩序并不归首都工作组负责。

更关键的在下面:

据《周恩来年谱》,拟建的“首都工作组”共有11名成员,他们分别是组长:叶剑英;副组长:杨成武、谢富治;组员:刘志坚、李雪峰、汪东兴、周荣鑫、郑维山、傅崇碧、万里、苏谦益。“首都工作组”直接对政治局常委负责(《周恩来年谱》下卷第31页)。

别忘了,你极力为之辩护的太宗大人正是大长老!也即是说,首都工作组是管不到大长老的。因此,就算是死人和花帅有关,他也不是首恶。首恶就存在于大长老之中。

在66年8月,公安系统未被劫持的地区,你找不到这样大规模的杀人场景!!!天津没有,上海没有,全国除了广东(一直被隐瞒),其他省份,都没有红卫兵大肆杀人的事件。

根据你的逻辑更可以说,在66年8月,在没有太宗等人的地方,你找不到这样大规模的杀人场景!!!天津没有,上海没有,全国除了广东(一直被隐瞒),其他省份,都没有红卫兵大肆杀人的事件。

因此,你的辩护,只能是一步一步坐实了太宗的嫌疑。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河