主题:【原创】说说今年读的几本书 -- gb2312
你的说法倒不如说是坐实了邓家的嫌疑。
为什么呢?
首先,第一,打死卞仲耘的是女生。但是根据花帅的几个女儿的年龄,她们都不可能参与这件事情。
第二,你的辩护依据大意是打死卞仲耘的女生是军队将领之女。而花帅正是军队中人,所以嘛,他的嫌疑就来了。
但是这并不足以成为花帅就是幕后主谋的证据。因为:
· 花帅是军队高级将领不假。但是他没有多少统兵作战的记录。他主要负责的是情报、外交等等和政治有关的事务,纯军事性质的比较少。他的儿子后来从事的也是情报工作。换言之,他在军队中的人脉实际上并没有那么广。至少比其余的几位元帅差得远。
也就是说,如果根据这一点说花帅有嫌疑的话,那么在军队中人脉更广的另外的军事将领的嫌疑只会更大。
· 至于太宗,他尽管不是正式的军事将领。但是他在军队的影响力远远超过花帅。首先,他曾经担任过总参谋长,以文官担任这一职务的,除他以外只有先总理。第二,太宗有长期统兵作战的记录。因此,太宗在军队中的影响力实际上远远超过身为正式军事将领的花帅。
关于这一点,在88事件中,太宗能够调动军队,也说明了他对军队的影响力。
第三,当时师大女附中的文革工作正是由邓负责的。你的辩护理由完全不足以洗脱邓的责任。
如果把第二条和第三条合起来看,那答案也就呼之欲出了。
至于团派云云,呵呵,邓本来就是团派的老大。至于那团派中人和邓的冲突来证明邓和团派无关。可是,邓自己就是个眼前利益之上、言行不一的政客,他带出来的人还会是从一而终的刚烈志士吗?
第一,那只是一张字条。并不能证明那是当时所写。
第二,七个高中女生好歹也是重点高中出来的,怎么一个个都会写这样一笔烂字?而且是七个个个如此。这实在是太可疑了。
最后问自己一个问题,为什么在百度百科上,这些直接害死卞仲耘的军人子女的真实姓名,都被打上了马赛克。尤其是在章诒和证词中,直接用脚踢卞仲耘脑袋的人,姓名都没有曝光。反而是有目击证人证明,没有参与此事的邓榕,被栽赃,被通过百度百科上下文的强烈暗示,暗示成了杀人凶手?
从百度百科这种无耻栽赃陷害的方式,说明杀害卞仲耘的凶手,比邓家恐怕更有势力。
呵呵,你说说看,改开时代,到底是哪家人的实力比太宗家更大?可千万别说是花帅啊。
至于你说所谓的目击证人云云,他们都是体制内的,这些人有几个敢去惹太宗家?
至于直接动手的没有被抓,当然不会被抓了,因为如果真的追究的话,肯定会把邓家扯出来,邓当年可是直接领导师大女附中的文革工作的。这样的话不是彻底抹黑了改开教主的形象了吗?说到底,这是那些直接动手的从犯不想当替死鬼在拿改开教主当挡箭牌。改开教主一家现在都没有丝毫反应就已经很说明问题了。
还有百度百科,邓当年就是凭这些政客手段上位,如今他带出来的人揭出当年的事情来对付他,典型的一报还一报,这不是很正常的事情吗?当年赫秃子不也是这样被勃列日涅夫赶下台的?被赶下台并不能证明赫秃子是个好人。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂有个疑问 天天向上A 字85 2014-09-01 22:21:55
🙂李松文老师写的 1 海峰 字1963 2014-09-02 00:06:54
🙂哦,是我自己没看清你的帖子 天天向上A 字0 2014-09-02 08:24:09
🙂邓在军队中的影响力远远超过花帅。你这是坐实了邓家的嫌疑
🙂没有证据就指责别人是主谋,真是欲加之罪何患无辞 海峰 字1263 2014-08-28 02:32:52
🙂这件事邓的责任极其明显,根本不是什么欲加之罪。 5 飞鸣镝 字3706 2014-08-28 04:53:08
🙂对叶某人的怀疑有证据 4 海峰 字1014 2014-08-31 00:14:29
🙂你的辩护只能是一步一步坐实了太宗的嫌疑。 飞鸣镝 字1827 2014-08-31 03:47:51