西西河

主题:茗谈(125)再说“航空军”:强-6丙 -- 本嘉明

共:💬102 🌺361 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这样行不行?

我们都承认,您比NASA高明一些,他们的AD-1纯粹是瞎烧钱,这样可以了吧。

AD-1是想用很少的投资,探索一个新技术,有前景就加大研发力度,最后下马证明1982年时有很大的困难,时候不到,要留给后人的智慧解决。但总的原理上,初始想法是可行的,这是将来会用于大型高速运输机型的技术储备。

“强-10A”是同样的,如果“新可变后掠翼”技术可行,就换发动机提速,最大限度利用“新可变后掠翼”的潜力。如果不可行,我有第二方案,就是“保守疗法”的“强-10B”,仍然不耽误事儿。

“强-10”,就是在“强-5”的性能指标以下,开发一款简陋型低成本对地攻击机,空军看不起没关系,给“航空军”用。这个有没有必要,可以讨论嘛,大家平心静气不好吗?你忍不住要批判,我邀请您另开一个有水准的主题帖,平衡报道,驱逐我这个劣币,好吗?

通宝推:puma2011,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河