主题：亡国之音 -- 种植园土

1.你又把我对内迁政策的理解等同于整个民族的内迁。我在最早自己对鼓励内迁政策的理解中已经说了，我反对以集团为单位的内迁，但赞同通过鼓励的方式让少数民族群众以个人和家庭为单位分散进入内地。你在前面说唐太宗后悔的事情明显是以族群为单位的整体内迁。但我说的是以促进民族融合为目的的分散迁徙。

2.你可以查一查你自己说过的话，有几次你提到维族的衣着时没有提到黑袍的？至于西藏，由于地理原因和内地隔绝，一直没有进入中原的机会，当然既不会内附也不会产生多少民族问题。至于中央强弱产生的影响，不要忘记我们讨论的是当下的政策。当前中央政府相对分裂势力是强是弱我想没有讨论的必要吧。那我认为在中央政府强势的时候多考虑融合而少考虑镇压或者对抗有什么问题？你拿着过去中央政府还没有多少资本时候的政策来说明现在已经强势起来的中央还得沿用过去不怎么强势时候的老手段难道不觉得有点刻舟求剑的感觉？

3.你还是在用你的逻辑硬套我的观点。民族矛盾是否最后引发叛乱由很多因素决定。我说的是不能一概而论，只要是有少数民族参与的叛乱统统归结于民族矛盾，甚至为此否定促进民族融合的政策。这么说不知道你清楚没有。

后面的情况也是一样。内迁政策和所有政策一样，在执行过程中必然会遇到各种各样的困难。但你所说的困难更多的是强制整体内迁的结果。但我说的内迁政策明明是建立在鼓励和自愿基础上的。如果一个自愿到内地生活的维族人没有住所又没有工作，那又有什么力量会组织他回到故乡继续生活？除非他从心里面就仰慕外面的花花世界。管理也是一样，如果一个自愿到内地生活的维族人有正常的社会交往，有住所和生活来源，我看不出在管理上会有什么不可解决的困难。关键问题是我一开始就说了我赞同的是政府鼓励少数民族群众在自愿的基础上进入内地生活。你心里反反复复想的都是动用国家力量要求甚至强制少数民族群众搬迁到内地。

我说极端分子不是杀人成瘾的刽子手指的是他们杀人有政治目的，不是杀人狂一样为杀而杀。虽然他们采用的手段和残忍性上没有太大区别。考虑到这些，你假设只要把它们和同民族的人关在一起就会因为没有外族人可杀而对同族下手完全不能成立。实际情况是在不隔离的情况下极端分子因为手段限制难免会附带伤害到同族。但民族隔离的效果反而是恐怖分子可以放心的大开杀戒而不用担心误伤到自己民族成员而对恐怖主义带来不利影响。

至于你所提到的各民族群众没有被洗脑和你的观点也扯不上关系。我们可以清楚的看到，越是单一少数民族聚居的地方，宗教极端思想越是泛滥，而民族混居的地方对恐怖行为则表现出极大的反感。现在没有被洗脑是多民族依然混居。但要真按你提出来把维族隔离起来，结果可能就不是这个样子了。

你声称“事实是，w族被限制在新疆、甚至南疆更利于问题的解决。”可是除了这句声明以外你根本没举出任何实例或者证据。所谓“各民族群众没有被洗脑”是现阶段民族混居状态下的事实，跟你说的把维族限制在新疆甚至南疆有什么关系？你所提的反恐成就里提到的措施是“严查深挖各类违法犯罪活动”，里面可没有一个字，一条措施是要限制维族群众活动范围的。严格管理和限制某个族群的活动范围完全是两回事。所以你提到的所谓事实根本就是你想象的结果。

至于我说的“道友，贫道我希望一个也不要死”这是大实话。以恐怖事件发生的几率看，除非身在新疆甚至南疆这些热点地带，否则无论你我，无论政策如何，自身或者亲人遭遇恐怖事件的可能性都非常之低。十二亿中国人里死于恐袭的怕一千人都不到。这时候卖弄热血跟哗众取宠有多大区别？如果政策对头，因民族问题所致的流血会逐渐止住。但如果政策反而计划了民族矛盾，那俄罗斯车臣一类的地区恐怕就是前车之鉴。