主题:【原创】方舟子,还有司马南 -- 淡山客
共:💬518 🌺1967 🌵89
原因很简单啊,作为农药喷洒的时候,它是附着在种子的外面,可以自然降解,再有残留还可以通过洗涤的方式清除。但是如果你将其转入了种子内部,那就没有办法了。
还有“人类没有激活BT蛋白的受体”,不知道这个结论是不是严谨。塞拉利尼做的小白鼠试验就证明了转基因作物的致癌效果。当然有很多科学家也站出来质疑他的实验不严谨。科学家们这样说相信也有他们的道理,但是带着硕大的肿瘤的小白鼠的照片大家都看见了,就算实验不严谨,总归存在转基因致癌的可能的。既然如此,双方不如坐下来,一起设计并完成一个严谨的实验,做完了这个实验再说话。如果实验证实是安全的,反转一方就此自然闭嘴,公众也可以放心。不是很好嘛?
现在的形势是,挺转一方指责反转一方的实验不严谨,却绝不肯做一个严谨的实验来证明转基因的安全性。
- 相关回复 上下关系8
🙂传统的杂交、嫁接VS现代的基因技术 1 贼不走空 字146 2014-03-10 09:59:58
🙂要回答这个问题,需要很大的篇幅,尝试回答如下 8 石老人 字5229 2014-03-14 15:06:41
🙂对转基因的恐惧类似于恐怖片中对未知的恐惧 1 minotaur 字526 2014-07-16 01:06:13
🙂转入基因的BT蛋白确实比作为农药要危险的
🙂回答您的问题 7 石老人 字2256 2014-03-15 13:05:44
🙂转基因的蛋白变异风险应该说远大于杂交和诱变育种 1 思想的行者 字2913 2014-03-14 21:53:27
🙂转基因植物确实存在表达出其他未知产物的风险 3 石老人 字932 2014-03-15 14:09:06
🙂以朊蛋白--prion为例说明转基因变性蛋白可能毒性更大 思想的行者 字1680 2014-03-15 18:29:14