主题:【原创】方舟子,还有司马南 -- 淡山客
2,这里仅仅讨论新语丝这个媒体的倾向性,作为一家媒体应该尽可能的保持中立,你认为呢?
3,肖传国获科技部一等奖的证书什么也有,武汉中级人民法院的判决书也在调查了诸多证据以后肯定了肖传国,你认为是记者的报道更有公信力,还是科技部获奖证书以及法院判决书更有公信力,如果连前者更有公信力的证明都没有用,找媒体有用吗?
4,我这里仅仅反驳方舟子们说肖氏手术没有一例成功的说法,当然了你可以说李天玉的手术的成功是因为瞎猫撞到死老鼠,但是瞎猫撞到死老鼠,也是有一例成功是吧?
5,NIH撤销实验不意味着NIH不认可肖氏手术,你可以去找那个实验项目的NIH的官方介绍,最后两段明确的提到了此前的实验非常的理想---promising,而最近的目标是扩展研究范围,更精确,更广泛,更有理论,并且要求其他机构来一起研究。
以下这个链接是方舟子团伙得意洋洋的以为驳倒了肖传国的一篇科学网博文,我前一段时间才看到,然后我对博主进行反驳,然后博主至少已经不再反驳我对她的反驳了
This current project aims to expand upon our pilot experience to conduct a larger and more rigorous study to establish the safety and effectiveness of the proposed somatic-autonomic reflex pathway procedure in gaining bladder and bowel control in patients with spina bifida. We will also collaborate with and train investigators at another site(s) to determine the training needed to achieve similar safety and effectiveness outcomes, and evaluate possible methods to stimulate the new reflex to improve bladder emptying. Achieving the aims outlined in this multicenter proposal will help firmly establish the procedure as safe and effective, and revolutionize the treatment of bladder and bowel dysfunction in patients with spina bifida in the US.
以上来自被撤销的实验项目NCT01096459的官方介绍,
你认为以上介绍是肯定肖氏手术还是否定肖氏手术呢?
以下是NIH网站关于在2011年开始由WILLIAM BEAUMONT HOSPITAL RESEARCH INST资助的项目5R01DK084034-03的官方描述的摘要
在这个介绍中,提到了肖传国在中国的数据,也提到了昧国人自己做的手术,在手术一年以后7/9的有效,他们关注的是肖氏手术对中枢神经系统会产生什么影响,然后还能够有什么别的效果,通过这个实验,让肖氏手术更安全更有效率,从而达到一个治疗的革命(revolutionize)
注意这个项目还在进行中
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂别介 franky9 字1257 2014-03-12 08:01:39
🙂在中国的法制不能有效管制造谣者的情况下,可以无限造谣下去 思想的行者 字707 2014-03-12 08:36:56
🙂怎么会呢 1 franky9 字1079 2014-03-12 09:55:03
🙂1,反驳已经够多了,你没有看到过罢了
🙂恭喜啊 franky9 字61 2014-03-13 00:02:44
🙂逻辑不够的人是看不清谁赢谁输的 思想的行者 字56 2014-03-13 00:06:03
🙂你的题目说明你不是仅仅提供相关信息 9 淡山客 字1010 2014-03-11 21:06:02
🙂“信不信”描述的其实是个未知状态 汉服骑射 字276 2014-03-12 10:57:31