主题:【原创】方舟子,还有司马南 -- 淡山客
1.
管他几路来,我只一路去,反击谣言最好的方法:把事实拿出来。
或者灭其一路,他路自退。比如这个:
2.
新语丝是个被半屏蔽的媒体,又不是唯一的媒体。其它媒体是屏蔽你了,还是屏蔽肖教授了?
3.
既然有保密协定,这个协定拿出来就是了么。甚至可以拿这个协定去打官司了么?
或者现在找一家肯签这个协定的媒体,把名单给他就完了么。
2000多个中的一个病例代表有效性?这个勉强不?能说明了这个治愈和那个手术的必然因果么?
4.
中国的法制都堕落到不能有效制约造谣者了,那当然也不能有效制约造假者了。用那玩意来取胜,丢不起那个人吧?那就别指望了吧。可是,用更等而下之的、那玩意都看不过眼的东西来取胜,那就更丢人了吧?
不丢人的方法就是,简简单单把客观事实的名单拿出来,就完了。又不是没拿出来过。
不过我估计即便拿出来了,方团队也未必肯认输,他们会把这么如山的铁证也说成是漫天的谣言的。但也不必怕——我们可以一遍一遍地拿出来么,他们用谣言轰炸我们,我们也可以用铁证来轰炸他们啊。教主说是么?
5.
NIH是不是撤销了相关的试验项目啊?这不是耽误天下苍生么?解民倒悬的事,怎么能不据理力争呢?好在那里的法制是好的,方团队可遮不了天。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂第一个新语丝链接我们不管他 2 思想的行者 字2055 2014-03-12 07:19:18
🙂别介 franky9 字1257 2014-03-12 08:01:39
🙂在中国的法制不能有效管制造谣者的情况下,可以无限造谣下去 思想的行者 字707 2014-03-12 08:36:56
🙂怎么会呢
🙂1,反驳已经够多了,你没有看到过罢了 思想的行者 字4499 2014-03-12 21:53:42
🙂恭喜啊 franky9 字61 2014-03-13 00:02:44
🙂逻辑不够的人是看不清谁赢谁输的 思想的行者 字56 2014-03-13 00:06:03
🙂你的题目说明你不是仅仅提供相关信息 9 淡山客 字1010 2014-03-11 21:06:02