主题：【整理】东莞挺住，东莞不哭，今夜我们都是嫖客 -- laska

【嫌疑人的主观故意是主观要件，受害人的主观意愿是客观要件，不能等同！】

这确实是我用词出现问题，举例出现颠倒，原因在于我认为认定“主观故意”和“主观意愿”应该有相同的逻辑，如果你不同意，那我可以再举一个正向的例子：

某人要治病，把自己的房子便宜卖了，你觉得他便宜卖房子的行为是否属于“主观意愿”？当他病治好之后，是否可以找买房人，说便宜卖房不是我的“主观意愿”，我“主观意愿”是治病，因此房屋买卖合同非法。

还是那句话：你把“主观意愿”限定得太狭窄了。你认为只有为了a才a的属于“主观意愿”，但为了b而a的事情太多太多了。

按你的逻辑，似乎只有为了性而性才算主观意愿，为了爱而性勉强可以接受。那为了快乐而性呢？为了发泄而性呢？为了报复而性呢？夫妻之间，有时自己并没有性的意愿，但为了对方而勉强同意呢？认为自己需要履行义务而进行的性呢？为了生孩子而进行的性呢？你能够为你所谓的“主观意愿”划出一个合理的范围吗？还是专门划出——为了钱就不是“主观意愿”？那问题就出来了，我们会为了钱而做很多事情，那我做的这些事情都不属于“主观意愿”吗？

最重要的：你所谓的“主观意愿”几乎无法通过客观事实来验证啊！这种自由心证的“主观意愿”在法律上是毫无意义的。男女只要发生关系，女方就可以控告男方强奸，即使当时她当时意识清醒，从语言到肢体语言都表示她的同意，也没用——谁知道她当时想的是什么？

回到强奸这个定义上来：

看，这里根本没有提出“引诱”。因为用钱引诱在法律上根本不属于“不可抗拒”、“无法拒绝”，更不属于“暴力胁迫”。

【怪蜀黍用棒棒糖骗小萝莉发生性行为，按你的说法算不算小萝莉主观故意？】

这个我上面都说了，未成年人、精神病人，缺乏法律上“主观意愿”的能力。