主题：【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn

波普尔认为科学理论就是可以被证明是假的理论，强调的是这种可能性必须存在。科学与数学等非经验哲学不同，科学理论的结论天然与观察、陈述的事实存在内在矛盾，永远具有不完美性。不存在内在矛盾的，就不是科学，比如数学、宗教等。

比如数学等式1+1=2，这是个同义反复的命题，不可能被经验所检验证伪，所以这不是科学。

再如基督教，先前置了一个万能的上帝，啥都是上帝的意志，只要相信了上帝的存在，什么都能解释，不需要也不可能被人的经验所检验证伪，所以宗教不是科学。

再如在逻辑上穷列了所有可能的命题，比如“太阳可以从所有方向升起”这个命题，显然也不可能被证伪，所以也不是科学。

有的人没搞明白证伪的可能性与证伪的不同。人的理性和现实条件是有限的，对于有的解释、预见当然可能现在无法做出检验，这是现在无法进行证伪这种行为，而不是这些理论不具有证伪的可能性，以后条件允许，随时可以进行检验。

用个通俗的比喻，啥是科学？科学就是在排队等待经验打脸的理论，凡是宣称或以各种理由推诿，不愿受经验打脸的理论，都不是科学。被打脸已经被证伪的，不是科学理论，而是前科学理论。宣传自己是科学理论的，其资格的获取，是首先要承认别人有打脸的权利，二是他要具有给别人打脸的路径。

唯物辩证法，强调的一是物质第一性，二是强调的是如何分析解决矛盾的问题，这与波普尔的可证伪性并无冲突。

• 那得看什么样子的言论，